Les procureurs recours contre la d'ecision d'arbitrage maritime pour "cas de crabe"

5 ao^ut 2013 la poursuite du kra"i du Primorie appel de la d'ecision de la Cour de Primorye d'arbitrage de rejeter les demandes du procureur pour invalider la vente aux ench`eres des droits d'exploitation du crabe du Kamchatka, men'ee administration territoriale Rosrybolovstva Primorye en Novembre 2012 qui a 'et'e remport'e par deux soci'et'es: Ltd "Aquaresources-DV» et LLC "Typhoon". L'histoire RIA «VladNews» d'ej`a dit `a plusieurs reprises. En Juillet, la Cour d'arbitrage du kra"i du Primorie reconnu arguments non fond'es sur les proc'edures d'appel d'offres de l'abus de procureur, citant la pr'esentation officielle, LLC "package" "Aquaresources-DV" ensemble des documents fournis par la documentation de vente aux ench`eres, et a 'egalement soulign'e l'absence de violation de l'int'er^et public, parce que, Selon la Cour, dans le cas pr'esent, il s'agit d'un diff'erend d'int'er^ets priv'es des diff'erentes entit'es dont la demande de participation aux ench`eres ont 'et'e rejet'ees. Avec le bureau du procureur a dit l'acte judiciaire du kra"i du Primorie pas d'accord, estime que dans ce cas, le tribunal incompl`etement 'elucid'ee circonstances qui sont importants pour prendre une d'ecision l'egale et raisonnable, le tribunal n'a pas appliqu'e la loi doit ^etre appliqu'ee, ainsi qu'une violation des r`egles de proc'edure entra^inant inconditionnel renonciation `a l'acte. Ainsi, le tribunal, sans donner de raisons ont 'et'e 'evalu'es de facon critique les preuves pr'esent'ees par le procureur que l'entreprise "Aquaresources-DV" ne remplissait pas les conditions de documentation d'appel d'offres, `a savoir: Ne pas r'ecolter(capture)de crabe au 31 D'ecembre 2008. et ne pas avoir un contrat avec l'organisation scientifique en vigueur avant la date limite. En outre, contrairement au principe de l'imm'ediatet'e du proc`es, le tribunal a rejet'e la demande du procureur d'interroger les t'emoins que lors de l'enqu^ete de l'affaire p'enale d'epos'ee contre le chef de l'administration territoriale de l'Agence des p^eches du Primorie, a t'emoign'e faisant 'etat de violations graves de la proc'edure d'adjudication. Violation de l'int'er^et public dans la pr'eparation et la conduite de la vente aux ench`eres controvers'ee a 'et'e pr'esent'ee dans le trading Ltd 'Aquaresources-DV suivant »et LLC" Typhoon "a recu une production(capture)de ressources biologiques aquatiques, qui sont la propri'et'e de la F'ed'eration de Russie, la r'ecolte interdit(capture). Lors de l'examen de l'affaire Le Procureur a d'epos'e une requ^ete pour la notification de la F'ed'eration de Russie repr'esent'e par le minist`ere de l'Agriculture de la F'ed'eration de Russie, dans la production d'une Cour d'arbitrage de l'affaire et la possibilit'e de rejoindre en tant que demandeur. Cependant, la p'etition par le tribunal de premi`ere instance a 'et'e rejet'ee et a accept'e la d'ecision sur les droits et obligations des personnes non impliqu'ees dans l'affaire, qui, en vertu du paragraphe 4 partie 4 st.270 APC est une base inconditionnelle pour l'annulation de l'acte judiciaire.

Ivan le Terrible, RIA «VladNews»