Pour extorsion patron des douanes est descendu probation?

'Etonnamment, des cas parfois remplis de corruption - semble ^etre retarder le fonctionnaire pour un grand pot de vin. Et puis, il s'av`ere que ce n'est pas un pot de vin(pour lequel fourni des millions en amendes), et la fraude. Et le temps - n'est pas r'eel, mais conditionnel. Comme le service de presse du D'epartement des enqu^etes d'Extr^eme-Orient des Transports de l'IC russe, la preuve de la culpabilit'e chef adjoint du poste Pershamaiski Vladivostok coutumes coutumes reconnue par le tribunal suffisantes pour le condamner pour deux 'episodes de la partie 3 de l'article 159 du Code criminel(fraude commise par abus de pouvoir)`a une peine avec sursis de 35 ans et une amende de 65000 roubles. Ceci, cependant, est un ancien colonel du service des douanes, qui est de Septembre 2012 to Avril 2013 extorqu'e de la soci'et'e `a responsabilit'e limit'ee "NPO Avrora" de l'argent pour les conteneurs d'importation de marchandises `a travers la fronti`ere. Exig'e de l'argent d'un montant de 10000 roubles par mois pour chaque conteneur de marchandises import'ees. A recu 42000 roubles, a exig'e un autre 630000 attendu et quand l'argent n'est pas recu, l'augmentation de l'indice de la valeur en douane des marchandises en demi(de 268 `a 5 dollars US par kilogramme), bloquant ainsi le travail de "NPO Avrora". Sur les actions ill'egales de l'agent des douanes "NPO Avrora" signal'e aux autorit'es comp'etentes. Dans le cadre des op'erations men'ees par le FSB Russie pour le territoire du Primori'e et de l'Agence anti-corruption de la douane Far Eastern douanes recu du repr'esentant du dit fonds de la soci'et'e un total de 630000 roubles, qui a ordonn'e `a la v^otre. Apr`es cela, il a 'et'e arr^et'e. Quel est source de confusion dans ce cas un fait: en ce qui concerne agent des douanes initialement engag'e des poursuites p'enales en vertu de l'art. 290 Partie 5 du Code p'enal(corruption). Par la suite, cependant, affaire de «corruption», la responsabilit'e de ce qui est assez s'ev`ere(peut ^etre utilis'e de 20 `a 40-multiple du montant de l'amende pots de vin)est devenu une affaire de fraude. Le r'esultat - une condamnation avec sursis et une amende relativement faible. En g'en'eral, l'effet p'edagogique de ces cas est relativement faible.

Ivan le Terrible, RIA «VladNews»