Тужиоци жалбу против решења о поморској арбитраже за случај "краба"

5. август, 2013 гоњење Приморскиј крај жалио на одлуку Арбитражног суда у Приморју ага одбије захтеве тужиоца ага поништи аукцију рударских лева Камчатке краба, које је спровео Росриболовства Приморју територијалне управе у новембру 2012 који је освојио две компаније: Лтд "Акуаресоурцес ДВ" и ДОО "Тајфун". Прича РИА «ВладНевс» већ више пута рекао. У јулу, суд арбитраже Приморскиј крај потврдио недоказане аргументе тужиоца процедура злостављање надметање, позивајући се на званичну презентацију, ДОО "Акуаресоурцес ДВ" цео "пакет" од докумената које пружа аукцијске документације, али и указао на одсуство повреда јавног интереса, јер, Према мишљењу Суда, у овом случају постоји дебаты приватних интереса појединих субјеката чији је захтев за учешће на аукцији су одбијени. Са тужилаштво је судски акт Приморскиј крај не слажу, сматра ага у том случају, суд непотпуно разјашњена околности које су важне за доношење законите и разумне одлуке, суд није применио закон који се примењује, као и повреда процесних правила која подразумевају безусловна одрицање од девала. Дакле, суд је, не наводећи разлоге су критички оцењени доказе које је тужилац ага је компанија "Акуаресоурцес ДВ" не испуњава услове тендерске документације, и то: не берба(цатцх)краља краба до 31. децембра 2008. и није имао уговор са научне организације на снагу пре истека рока. Штавише, супротно начелу непосредности суђења, суд је одбио захтев тужиоца ага испита сведоке ага су током истраге у кривичном объекту поднета против руководиоца територијалне управе Приморски рибарског Агенције, је доказ који указује озбиљно кршење тендерске процедуре. Кршење јавног интереса за припрему и спровођење спорног аукције је приказан у следећем Традинг Лтд "Акуаресоурцес-ДВ" и ДОО "Тајфун" је добила производњу(цатцх)водене биолошки ресурси, који су у власништву Руске Федерације, забрањен жетва(цатцх). Приликом разматрања объекта тужилац је поднео захтев за обавештења Руске Федерације коју представља Министарство пољопривреде Руске Федерације, у производњи Арбитраже объекта и могућност ага је придруживање као тужилац. Међутим, захтев од стороне првостепеног суда одбијен је и договорено одлуке о правима и обавезама рыла која не учествују у случају, ага је, на основу става 4 Део 4 ст.270 АПЦ је безусловни основ за раскид правним актом.

Иван Грозни, РИА «ВладНевс»