commerce de l''electricit'e n''etait pas rentable?

Devant la Cour d'appel cinqui`eme sera bient^ot examin'e par une d'ecision de la Cour de Primorye d'arbitrage pour r'ecup'erer avec "RES-1" en faveur de "DEK" 5936471578(59 millions), est le co^ut des pertes d''energie dans les r'eseaux 'electriques, le d'efendeur en Novembre, D'ecembre 2010 Janvier-Mars Octobre-D'ecembre 2011 Janvier, F'evrier 2012. Le conflit dans les domaines suivants: le transport de l''electricit'e pour les consommateurs, il ya des pertes r'eglementaires et commerciales. pertes normatives caus'ees par des proc'ed'es physiques dans les r'eseaux `a tr`es, commerciaux - habituellement comptables et de vol d''electricit'e insuffisante. OAO «Soci'et'e d'Extr^eme-Orient de l''energie"(le vendeur d''electricit'e), qui fait partie de la holding "RAO Energy Systems de l'Est et LLC" RES-1 "( l'acheteur)16 Novembre, 2012 a conclu une convention d'achat et de vente de l''energie 'electrique pour compenser les pertes r'eelles. Dans le cadre de cet accord, les parties ont convenu des conditions `a d'eterminer le montant de la perte aux fins de l'ajustement de l''energie productive. Cependant, au cours du contrat, LLC "REF 1" n'est pas pr'esent'e l'information "Mojo" sur la quantit'e d''electricit'e devant ^etre acquis en Avril, Octobre, Novembre et D'ecembre 2011. En cons'equence, "Energy Company d'Extr^eme-Orient" a fait son propre calcul de cette 'electricit'e, pr'evue dans de tels cas, les principales dispositions du fonctionnement des march'es de d'etail de l''electricit'e, et de facturer le client. Les factures impay'ees d'un montant de 7459250603(745 millions de roubles)a servi de pr'etexte pour aller au tribunal avec deux demandes. Le montant total des demandes est aussi la p'eriode de Novembre-D'ecembre 2010 Janvier-Mars 2011 Janvier-F'evrier 2012 o`u la Soci'et'e "RES-1" fournit des informations sur le montant des pertes mais plus petit que la pens'ee de «DEK". La Cour de d'ecisions Primorye du 20 Mars 2012 et 10 Avril 2012 L'arbitrage fait droit `a la r'eclamation de la demanderesse dans sa totalit'e. Cependant, l'histoire a continu'e, et l'un des cr'eanciers de LLC "RES-1" a fait appel de ces d'ecisions devant la Cour d'appel et cinqui`eme, soulignant le fait que le calcul de la demande pour les mois litigieux n'a pas 'et'e document'ee. Ayant examin'e le pr^eteur de plainte, la cour d'appel n'a trouv'e aucun motif pour l'inversion des arr^ets de la Cour de premi`ere instance et les a laiss'es en place des r`eglements le 12 Novembre, 2012. L'histoire a eu une suite `a la FAS, f'evrier En parall`ele, dans la Cour du Territoire du Primori'e d'arbitrage dans le cas de la production de la Soci'et'e insolvabilit'e "RES-1." Par une d'ecision du 12 m^emes Novembre 2012 la soci'et'e a 'et'e d'eclar'ee en faillite et a ouvert une proc'edure de faillite pour une p'eriode de six mois.

Eugene Zhitnikova, RIA «VladNews»