La prochaine manche de la guerre au chocolat» entre «Primkonom» et «confiseurs Unies aura lieu le 22 Ao^ut. La Cour a accord\’e aux parties le temps en guerre pour des explications \’ecrites. L\’essence de la question est le droit d\’utiliser les marques. La d\’ecision attaqu\’ee de la marque «Burenka», «\’ecole» et «Pilot». Auparavant, les avocats de «Seaside confiseur», a d\’eclar\’e JSC «confiseurs Unis» n\’avaient pas le droit d\’enregistrer ces marques, respectivement d\’ecision de justice qui avaient d\’ej`a \’et\’e rendues en faveur des confiseurs Unies, viole la loi sur la protection de la concurrence et le Code civil de la F\’ed\’eration de Russie. Il convient de rappeler que la tenue «confiseurs Unies d\’etient le droit exclusif de marques, bien connu depuis l\’\’epoque de l\’Union sovi\’etique, la soi-disant marques sovi\’etiques.» Dans une d\’eclaration d\’epos\’ee `a la fin de 2012 les demandeurs(«Confiseurs-Unis)a demand\’e `a percevoir de l\’accus\’e(p^atisserie Mer»)en compensation de 5 millions de roubles pour chaque contrefacon de marque, en faisant valoir qu\’ils sont les propri\’etaires de marques et les celle de la Mer confiseur, poursuit la production et la vente de produits de confiserie marqu\’es avec la notation similaire `a la notation de l\’exploitation. Cependant, parall`element `a cela, il avait une autre situation o`u les d\’eput\’es de l\’Assembl\’ee l\’egislative du kra»i du Primorie `a la derni`ere session, a fait une proposition visant `a modifier le Code civil de la F\’ed\’eration de Russie. membres de l\’Initiative sont li\’es `a la situation autour de l\’entreprise «Seaside confiseur.» Initi\’e par l\’introduction de la partie IV du Code civil. Les d\’eput\’es Maritimes proposent d\’apporter des modifications `a la loi f\’ed\’erale, et le taux de rendement, qui a fonctionn\’e jusqu\’en 2007. Il pr\’evoit qu\’un fabricant qui produit les produits sous la marque sovi\’etique jusqu\’en 1992 conserve le droit de continuer leur libre utilisation. «Apr`es l\’abolition de la loi f\’ed\’erale sur les producteurs russes sont en litige constant entre eux» — a d\’eclar\’e le vice-Valery Khan. Pendant l\’\’epoque sovi\’etique, tous les confiseries de travail selon les m^emes normes et la production de chocolat et bonbons, semblable en port\’ee et la capitalisation. Les noms de produits peuvent ^etre enregistr\’es par la soci\’et\’e m`ere ou le nom du d\’eveloppeur. Avec la p\’enurie mondiale et le manque de concurrence r\’eelle dans le droit des marques n\’\’etait pas n\’ecessaire. Dans tout le pays produit des bonbons et du chocolat avec le m^eme nom. Selon les d\’eput\’es baln\’eaires si des proc\’edures judiciaires permanents se produiront dans l\’avenir, un grand nombre de personnes pourraient perdre salaires et l\’emploi, et le budget f\’ed\’eral, r\’egional et local en cons\’equence — les recettes fiscales. C\’est pourquoi la l\’egislation f\’ed\’erale est n\’ecessaire d\’\’etablir que ces marques devraient faire l\’objet d\’appropriation collective des entreprises.
Eugene Zhitnikova, RIA VladNews