«Шоколадна війна» за «радянські бренди» стурбувала приморських депутатів

Черговий виток «шоколадної війни» між «Примконом» і «Об'єднаними кондитерами» відбудеться 22 серпня. Суд надав протиборчим сторонам час для письмових пояснень. Суттю питання залишається право на використання товарних знаків. Оскаржуються рішення щодо товарних знаків: «Буренка», «Шкільні» і «Пілот». Раніше адвокати ВАТ «Приморський кондитер» заявили, що ВАТ «Об'єднані кондитери» не мали права реєструвати ці товарні знаки, відповідно до рішення суду, які раніше були винесені на користь «Об'єднаних кондитерів», порушують закон про захист конкуренції і цивільний кодекс РФ. Варто нагадати, що холдингу «Об'єднані кондитери» належить монопольне право на товарні знаки, відомі ще з часів СРСР, на так звані «радянські бренди». У заяві, поданій у кінці 2012 року, позивачі («Об'єднані кондитери») просили стягнути з відповідача («Приморський кондитер») компенсацію в розмірі 5 млн. рублів за кожен порушений товарний знак, мотивуючи тим, що є правовласниками знаків і тим, що ВАТ «Приморський кондитер» продовжує виробництво і реалізацію кондитерських виробів, маркованих знаками, схожими з позначеннями холдингу. Правда, паралельно з цим виникла ще одна ситуація, коли депутати Законодавчих Зборів Приморського краю на минулій сесії виступили з пропозицією внести зміни в Цивільний кодекс РФ. Ініціатива депутатів якраз пов'язана з ситуацією навколо компанії «Приморський кондитер». Ініціюється введення в дію частини четвертої Цивільного кодексу РФ. Приморські парламентарії пропонують внести зміни у федеральний закон і повернути норму, яка діяла до 2007 року. Вона передбачає, що виробник, який випускав продукцію під радянськими брендами до 1992 року, зберігає право на подальше безоплатне використання. «Після скасування норми федерального закону російські виробники знаходяться в постійних судових розглядах між собою!» - зазначив депутат Валерій Кан. За часів Радянського Союзу всі кондитерські фабрики працювали за єдиними стандартами і виробляли шоколад і цукерки, схожі за своїм асортиментом і рецептурою. Назви продукції могли бути зареєстровані на головне підприємство або на ім'я розробника. В умовах глобального дефіциту і відсутності реальної конкуренції на товарних знаках не було необхідності. По всій країні випускалися цукерки і шоколад з однаковими назвами. На думку приморських депутатів, якщо постійні судові розгляди будуть відбуватися надалі, велика кількість людей може позбутися заробітної плати і робочих місць, а федеральний, регіональний і місцевий бюджет відповідно - податкових надходжень. Саме тому на рівні федерального законодавства необхідно встановити, що такі товарні знаки повинні бути предметом колективної власності підприємств.

Женя Житнікова, РИА «VladNews»