Даже не отрицая, а только поставив такой вопрос, я рискую потерять уважение и доверие своих коллег, посеять сомнения в своём профессионализме. Однако, прав я или нет, подискутируем...
Наличие этой патологии еще до совсем недавнего времени ни у кого в официальном мире не вызывало сомнения, как некогда геоцентрическая система Птолемея. При этом вера в систему была столь велика, что только за сомнения в её истинности можно было ненароком сыграть на костёр инквизиции, как случилось с Д. Бруно. Но как бы мы ни относились к великому жрецу, с точки зрения теории относительности, система вполне могла вписаться в анналы академических наук, просто незадачливый звездочёт эклиптику центрального светила принял за его движение вокруг Земли. Подобных примеров в разных отраслях знаний можно привести множество.
Смотрел я как-то передачу ТВ на тему «СПИД – чума 20-го века». Вела её насколько эпатажная, настолько и эксцентричная К. Собчак. Её оппонентом был Вл. Алексеев – патоморфолог, КМН из Иркутска. В качестве группы поддержки в студию Ксюша пригласила целый легион юристов, экономистов, психологов, депутатов… и ни одного человека для другой стороны. Откровенно говоря, это была не дискуссия умных людей на умные темы, а травля сворой борзых одного медведя. Даже невооруженным глазом было видно, что передача носила явно заказной характер, ставилась цель любым способом подавить «манкурта-самозванца», посягнувшего на святую истину в самой последней инстанции. Во все стороны из мешка торчали ослиные уши фармацевтических фирм.
Игра в буквальном смысле велась в одни ворота, на поле боя в защите выступал один воин, которого оппоненты не только не хотели слушать, но даже не давали открывать ему рта. Всей аудитории страстно хотелось, чтобы СПИД был. И доказательство было получено. Гип-гип, ура! Победители восторжествовали! СПИД жил, СПИД жив, он еще долго будет жить! Впрочем, такую же передачу, только на более представительном уровне, в канун международного дня борьбы со СПИДом организовал и Вл. Познер. Для поддержки своего реноме он пригласил главного российского трубадура учения В.В. Покровского, да еще в прицепе с представителем ООН Л. Келлингом.
Давайте, однако, хотя бы постфактум и без всякой предвзятости audiatur et altera pars, хотя заранее и с полной уверенностью могу сказать: дай возможность Алексееву высказаться по полной программе, Ксюша уже в первом раунде оказалась бы в глубоком нокауте, а её нахрапистый помощник – в положении Тренделенбурга.
Принято считать, что родиной СПИДа является Африка, а первоисточником – приматы, что значительная, едва ли не третья, часть населения континента поражена этой патологией. Что относится она к разряду ООИ (всё-таки хотя и не средневековая, но «чума»). Что передаётся СПИД контактным половым путём или через кровь, а страдают им преимущественно наркоманы и половые перверсы. Что заразиться СПИДом – это прописать себе приговор судьбы, навесить лейбл изгоя, писать завещание, готовить реквием.
Зададимся однако вопросом: если болезнь смертельно опасна и шансов на жизнь практически не оставляет, то как объяснить положение, что в Африке, этом основном рассаднике зла, буквально на протяжении пятидесяти лет количество населения с 300 млн. уже перешагнуло миллиардный рубеж? И почему в Австралии уже давно отказались от этого научного заблуждения-аферы?
Исследовательская группа ученых в составе Эл. Попадопулос, Дюсберга и Макка совершенно достоверно и на конкретном статистическом материале доказали, что такого понятия, как СПИД, в природе не существует. Та же симптоматика, которая выдавалась за клинику СПИДа (длительный субфебрилитет, лимфадениты, слабость, разбитость, анорексия, прогрессирующая кахексия, кожные высыпания и пр.), на поверку оказывались проявлениями ТВС, хронических пневмоний, последствий квашиоркера, тиреотоксикоза и пр., до 60 разновидностей патологий. Во всех случаях, как и следовало ожидать, имело место снижение иммунитета, пускай и приобретенного синдрома (NB!), но далеко не самостоятельного заболевания.
То же самое и с наркоманами. По самому определению синдром не является самостоятельной нозологической единицей. А что означает такой неологизм, как ВИЧ? Если имеется в виду вирус герпеса, то он в ларвированной форме наличествует у любого человека и в момент дебюта, наряду с высыпаниями на губах, по межреберьям или ветвям тройничного нерва (синдром Рамзая-Ханта), вызывает отчётливые серологические изменения в крови – как показатель снижения иммунитета. Почему же так живуча эта заведомо ложная парадигма? Кто заинтересован в её муссировании, навязывании?
Правильно, тот, кто от этого имеет выгоду и в первую очередь – фармацевтические корпорации. Вкладывая миллиарды долларов на содержание вирусологических лабораторий, НИИ, в производство дорогостоящих препаратов и соответствующую рекламу, они сторицей возвращают потраченные средства. По разным оценкам, на затраты в $15 млрд чистая прибыль составляет $150 млрд.
Как говорится, игра стоит свеч. Когда же дело касается таких баснословных прибылей, их получатели горазды на попрание любых принципов морали и нравственности. Можно быть уверенными, что и в дальнейшем в лабораториях, этих двигателях НТП, будут генерироваться сверхценные идеи, находиться «образования, похожие на вирусы», как, впрочем, всему, так и этому посредством витиеватой риторики будет придаваться наукоподобный вид.
