Vzhledem k tomu, tiskov\’e sluzby st\’atn\’iho zastupitelstv\’i \’uzem\’i Primorsky, co vstoupila v platnost v\’yroku o vine, na kter\’em 1272013 byl rezidentem Vladvivostoka K., pr\’avn\’ik z povol\’an\’i, uzn\’an vinn\’ym ze sp\’ach\’an\’i trestn\’eho cinu podle c\’asti 4 cl\’anku. 159 trestn\’iho z\’akona — z\’isk\’an\’i ciz\’iho majetku podvodem, sp\’achan\’y ve velk\’em mer\’itku. Zal-pr\’avn\’ik v roce 2006 rozhodla prevz\’it obecn\’iho majetku — vodn\’i d\’ilo «North Pier Sportovn\’i pr\’istav» z mola, 4200 m mola a pr\’istaviste steny d\’elka 198 m(tento objekt byl uveden do provozu v cervenci 1985). Za t\’imto \’ucelem jm\’enem jin\’e osoby pr\’avn\’ik podal zalobu proti spr\’ave Vladivostoku na zrusen\’i registrovan\’eho pr\’ava obecn\’im vlastnictv\’i vodn\’iho d\’ila, coz znamen\’a, ze osoba, jej\’iz z\’ajmy zastupuje, z\’iskal Zadan\’a vlastnost v roce 1997 ve Vladivostoku spolecnosti LLP «Sibfarmservis». Na podporu sv\’eho tvrzen\’i zalovan\’eho za predpokladu, ze soud dukazy(dokumenty s padelan\’ymi podpisy), kter\’e byly z\’akladem pro rozhodnut\’i soudu zneplatnit pr\’avo obecn\’iho majetku v budoucnu cloveka se l\’ibil r\’izen\’i st\’atn\’i statistick\’e Feder\’aln\’i sluzby Primorsky prohl\’asen\’i uzn\’av\’a pr\’avo vlastnictv\’i vodn\’ich del, v dusledku trestn\’i opatren\’i K. nemovit\’y majetek byl nez\’akonne prem\’isten\’e z obecn\’iho majetku Vladivostoku a obzalovan\’y mel moznost vychutnat a nakl\’adat s majetkem, nez spr\’avu mesta zpusobil skodu ve v\’ysi v\’ice nez 9 milionu rublu. Jmenov\’an dr\’ivejs\’i veta(4 roky odnet\’i svobody s odnet\’i pr\’avo vykon\’avat advokacii v souvislosti s poskytov\’an\’im pr\’avn\’ich sluzeb fyzick\’ych a pr\’avnick\’ych osob po dobu 2 let a pokutou 200 tis\’ic rublu.)Z\’adn\’e zmeny. At je to pr\’ipad poucen\’im pro ty podvodn\’iky, dokonce s pr\’avnick\’ym vzdel\’an\’im, kter\’i chtej\’i, aby se od Vladivostoku jeho pr\’avoplatn\’e vlastnictv\’i.
Ivan Hrozn\’y, RIA «VladNews»