Home / L\’avocat, qui a tent\’e d\’enlever propri\’et\’e municipale Vladivostok, le tribunal a reconnu une fraude

L\’avocat, qui a tent\’e d\’enlever propri\’et\’e municipale Vladivostok, le tribunal a reconnu une fraude

L'avocat, qui a tent'e d'enlever propri'et'e municipale Vladivostok, le tribunal a reconnu une fraude Comme le service de presse du Bureau du Procureur du territoire Primori\’e, entr\’e en vigueur le verdict de culpabilit\’e dont 12 Juillet, 2013 un r\’esident Vladvivostoka K., avocat de profession, a \’et\’e reconnu coupable d\’avoir commis une infraction `a la partie 4 de l\’art. 159 du Code criminel — l\’acquisition de la tromperie de l\’autre les biens, commis sur une grande \’echelle. Grief-avocat en 2006 a d\’ecid\’e de prendre possession des biens municipaux — ouvrage hydraulique «North Pier Port de plaisance» `a partir de 4 piliers, d\’une jet\’ee de 200 m`etres et le quai longueur de 198 m`etres(cet objet a \’et\’e mis en service en Juillet 1985)mur. `A cette fin, au nom de l\’avocat d\’une autre personne a d\’epos\’e une plainte contre l\’administration de Vladivostok en annulation du droit inscrit de la propri\’et\’e municipale de l\’ouvrage hydraulique, ce qui indique que la personne dont il repr\’esente les int\’er^ets, a acquis la propri\’et\’e sp\’ecifi\’ee en 1997 `a Vladivostok Company LLP «Sibfarmservis». `A l\’appui de leur argumentation du d\’efendeur a fourni la preuve de la cour(documents avec des signatures contrefaites)qui ont \’et\’e la base de la d\’ecision du tribunal d\’invalider le droit de propri\’et\’e municipale dans le futur homme a fait appel `a la gestion des statistiques d\’\’Etat Service f\’ed\’eral du Primori\’e une d\’eclaration reconnaissant le droit de propri\’et\’e de l\’aqueduc, `a la suite d\’ actions criminelles K. immeuble a \’et\’e ill\’egalement retir\’es de la propri\’et\’e municipale de Vladivostok et que le d\’efendeur a eu l\’opportunit\’e de jouir et de disposer de la propri\’et\’e de l\’administration de la ville a caus\’e des dommages s\’\’elevant `a plus de 9 millions de roubles. Phrase pr\’ec\’edente nomm\’e(4 ans d\’emprisonnement avec privation du droit d\’exercer le droit relatif `a la fourniture de services juridiques aux personnes physiques et morales pour une p\’eriode de 2 ans et une amende de 200 mille roubles.)Aucun changement. Laissez ce cas serve de lecon pour les tricheurs, m^eme avec une formation juridique qui veulent prendre loin de la ville de Vladivostok son de propri\’et\’e l\’egitime.

Ivan le Terrible, RIA «VladNews»

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Рубрики

Последние статьи

Свежие комментарии