Cette histoire a commenc\’e, comme la plupart similaire: apr`es avoir v\’ecu ensemble pendant plusieurs ann\’ees, le couple s\’est rendu compte que l\’amour est parti, et l\’ensemble des revendications et des griefs mutuels accumul\’es et pris la d\’ecision de divorce. Le processus de divorce s\’est bien d\’eroul\’ee, fils de trois ans est rest\’e avec sa m`ere et heureux avec eux-m^emes les gens libres commenc\’e une nouvelle vie. La joie de la libert\’e retrouv\’ee a \’et\’e assez rapide, et l\’ex-conjoint est un citoyen de Moscou a d\’epos\’e une plainte sur le partage des biens communs. Lors de la session de la cour a \’et\’e \’etablie entente de r`eglement, qui a \’et\’e convenu — et qui recoit quoi. Si l\’on examine la liste dans l\’\’equivalent financier, le citoyen M. recu le bien pour un montant de 127 mille roubles, et son ex-femme pour 228000 roubles. Mais, apparemment, un citoyen de Moscou \’etait m\’econtent de l\’acte mari une fois aim\’e et a d\’ecid\’e de tout contact avec lui a \’et\’e perdue. Au moment o`u l\’ordonnance du tribunal de transf\’erer la propri\’et\’e `a la demanderesse s\’est rendu au minist`ere des huissiers de justice du district de Kirov, la femme a chang\’e son lieu de r\’esidence et de l \’«ancienne» a \’et\’e cach\’e en le privant de la possibilit\’e de voir son fils. Ici, il convient de noter, en d\’epit du fait qu\’un citoyen de Moscou n\’a pas d\’emploi officiel, il apporte un huissier recettes mensuelles pour le paiement de la pension alimentaire pour l\’enfant mineur. Les tentatives huissier pour encourager citoyen M. ex\’ecution volontaire du jugement aucun des r\’esultats. Ensuite, il \’etait n\’ecessaire de faire un «coup de chevalier» et essayer d\’influencer une femme l\’es\’ee par son p`ere, qui jouit d\’une autorit\’e incomparable. Parent, il a \’et\’e expliqu\’e que sa fille est un d\’efendeur emp^eche activit\’es l\’egitimes des huissiers de justice, et le conduisit devant les cons\’equences possibles des obstacles. Quelques jours plus tard, un homme ^ag\’e a donn\’e le pouvoir g\’en\’eral d\’huissier de procuration, qui lui donne le droit de disposer de la fille de la propri\’et\’e. Apr`es cela, la propri\’et\’e a \’et\’e divis\’ee, non sans scandale entre les anciens parents. S\’accusant mutuellement de tous les maux, un homme heureux est all\’e dans des directions diff\’erentes, n\’ayant plus la possibilit\’e de nouvelles rencontres.
Service de presse du Service f\’ed\’eral des huissiers de la Russie Primorsky