Nafaka bir dostu cift ahirda saklaniyordu. Onlar cezai sorumluluk hakkinda bir uyari yayinladi. Dogru pozlama, o yoktu. Simdi borclu cezai sorumluluk y»uz. Vladivostok Pervomaisky ilce icra B»ol»um»u\’nde vatandas ve vatandas M. R. bakim «odemeler kurtarma icin writs bulunmaktadir. 2011 yilinda, birkac oglu Michael ve kizi Nina sirasiyla Dogum 2010 ve 2011 dogumlu icin ebeveyn haklarindan mahrum olmustu. Ancak yillar gectikce umursamaz anne-babalarin cocuklarinin icerigine bir kurus olarak tespit asla. O kadar uzun zaman «once, Mike ve Nina g»ozaltina alinan ve Moskova sakini ile sermaye tasindi, kendi bu cocuk yetistirmek istediklerini ifade ettiler edildi. G»on»ull»u icra B»ol»um»u icin ihmalkar anne degildi c»unk»u, icra memuru hakkinda gitmek icin kisisel olarak karar verdi. Borclunun ikamet yeri bir aciklama elde etmek ve makalenin b»ol»um 1 altinda cezai sorumluluk hakkinda baska bir uyari yapmak icin de Popova. Ceza Kanunu\’nun 157(nafaka «odemek kasitli reddi). Yasanin memurlari belirlenen adresten geldi, aile evde degildi. Yerel halkin yardimiyla, nafaka olasi bir konaklama yeri, ama baskin bypass basari getirmedi. O belirtilen adrese d»ond»ug»unde icra emri, polis memurlari vatandas ve M. R. vatandasi Yakin bir ahirda yuvalanmis bu taniklarin «ogrendim. Basarisiz gizleme borclular hemen hareket hazirlandi kesfetti, onlar nafaka «odenmemesi bir aciklama ile cekilen ve cezai sorumluluk baska bir uyari aldiginizi. Ama nafaka borclu «uzerinde herhangi bir islem bir hafta sonra alinan ve simdi icra vatandas ve vatandas M. R. hakkinda bir ceza davasi icin suc kesfi hakkinda bir rapor hazirlar degildir. Bu konuda «uzerinde icra ayrilmasindan sonra dikkat edilmelidir. Popov annesi Vatandas R., bir aciklama oglu ve kizi hakkinda bir ceza davasi oldugunu B»ol»um»u cagirdi. Yasli bir kadin iki torun anne yok iceriginde yedi ve dokuz yil, yardim yasamak bildirdi.