Comme le service de presse du Bureau du Procureur du kra»i du Primorie, sur la base du verdict du jury, `a de longues peines d\’emprisonnement a condamn\’e deux hommes accus\’es de tentative d\’assassiner et de voies de fait graves. 21 Ao^ut 2013. Tribunal r\’egional de Primori\’e, sur la base du verdict du jury a rendu son verdict habitants de Vladivostok qui se sont rendus coupables de tentative de assassiner et de voies de fait graves sur son ami. Comme indiqu\’e lors de l\’audience, en D\’ecembre 2011 dans la rue. Dans la ville russe de Vladivostok, les deux accus\’es, arm\’es de couteaux, attaque nocturne sur le d\’ej`a familier pour eux un homme qui \’etait dans sa voiture le fit assassiner poignard\’e dans le cou et l\’abdomen. Malgr\’e les blessures inflig\’ees, la victime a r\’eussi `a se lib\’erer et `a s\’enfuir, mais en attendant, l\’accus\’e a vol\’e une voiture appartenant `a la victime de la propri\’et\’e, puis arros\’e sa voiture avec de l\’essence, provoquant br^ul\’e. Une troisi`eme personne impliqu\’ee dans l\’affaire et son partenaire a ensuite cach\’e les traces des crimes commis. Apr`es une discussion sur les cons\’equences de l\’verdict des deux agresseurs ont \’et\’e condamn\’es `a de lourdes peines de prison — 13 ans, 6 mois et 14 ans d\’emprisonnement dans une colonie p\’enitentiaire. Chiffres du troisi`eme et sa partenaire f\’eminine a \’et\’e condamn\’e `a une amende de 50000 et 30000 respectivement. Les revendications de la victime une indemnisation pour dommages moraux accord\’es. Toutefois, l\’\’editorial RIA «VladNews» Je voudrais mettre dans mes «deux cents» en elle, il semble une chose \’evidente. 21 juin 2013 dans l\’article «`A Vladivostok juge toxicomanes qui voulaient tuer et br^uler son« agent d\’approvisionnement «, on nous a dit que la victime — pas une personne tr`es inoffensif. Dans la proc\’edure p\’enale, qui enqu^etait sur la commission d\’enqu^ete, d\’eclare explicitement que les trois toxicomanes vivant dans la ville de Vladivostok en D\’ecembre 2011 et r\’ealis\’e juste un fait d\’esagr\’eable: obtenir constamment des m\’edicaments aupr`es de son fournisseur de cr\’edit, ils ont accumul\’e une dette importante et est devenu insolvable. Ensuite, ils ont \’elabor\’e un plan simple: en voiture quelque part trafiquants leurre, l\’abattage, prendre l\’argent et des objets de valeur, et la voiture a br^ul\’e. Toutefois, tuer le «agent d\’approvisionnement» ils ont \’echou\’e: obtenir deux coups s^urs, dont chacune pourrait ^etre fatale — dans le cou et l\’estomac, l\’homme \’etait capable non seulement de sauter hors de la voiture, mais aussi de courir au magasin, o`u il a demand\’e de l\’aide. Maintenant la question est — pourquoi les circonstances de l\’affaire criminelle n\’est pas pris au d\’epourvu par une UFSKN et les procureurs de la gestion du littoral — peut-^etre la victime doit r\’epondre `a la loi pour la vente de m\’edicaments?
Ivan le Terrible, RIA «VladNews»