W cudowny spos\’ob, czasami ko\’ncza sie sprawy o korupcje kierunku — jak zatrzymuja urzednika za duza lap\’owke. A potem okazuje sie, ze to juz nie lap\’owka (za kt\’ore wchodza miliony dolar\’ow grzywny), a oszustwo. I termin — nie jest prawdziwy, a umowny. Jak informuje sluzba prasowa Dalekowschodniego \’sledczego transportu wielkiej brytanii Rosji, dowody winy zastepca szefa Первомайского celnej postu Владивостокской celny uznane przez sad wystarczajace do tego, aby potepi\’c go za dwa epizody cze\’s\’c 3 ст.159 KODEKSU karnego (oszustwo popelnione z uzyciem stanowiska sluzbowego) do postaci 35 roku pozbawienia wolno\’sci w zawieszeniu i grzywne w wysoko\’sci 65 tysiecy rubli. Chodzi jednak idzie o bylym pulkowniku sluzby celnej, kt\’ory od wrze\’snia 2012 do kwietnia 2013 roku вымогал ze sp\’olki z ograniczona odpowiedzialno\’scia «organizacji POZARZADOWYCH» Aurora » pieniadze za przemyt kontener\’ow z towarem przez granice. Zadal pieniedzy w kwocie 10 tys. rubli miesiecznie za kazdy kontener ввозимого towaru. Po otrzymaniu 42 tysiace rubli, wymagal wiecej 630 tysiecy, a gdy oczekiwanych pieniedzy nie dostal, podbil indeks warto\’sci celnej towaru w dwa razy (od 268 do 5 dolar\’ow za kilogram), tym samym блокировав pracy SP. z o.o. «organizacji POZARZADOWYCH»Aurora». O niezgodnym z prawem funkcjonariusz celny «organizacji POZARZADOWYCH» Aurora » zglaszane wla\’sciwym organom. W trakcie dziala\’n operacyjnych prowadzonych FSB Rosji na Приморскому skraju i dzialem ds. przeciwdzialania korupcji Dalekowschodniego funkcjonariusza celnego urzedu celnego otrzymal od przedstawiciela okre\’slonego spolecze\’nstwa \’srodki pieniezne na laczna kwote 630 tys. zl, kt\’ore wydal rozkazy, wedlug wlasnego uznania. Po tym zostal zatrzymany. Myli w tej sprawie jeden fakt: poczatkowo w odniesieniu do celnika возбуждалось karnej za w. 290 cz.5 KODEKSU karnego (lap\’owka). Jednak p\’o\’zniej «взяточное» sprawy, do odpowiedzialno\’sci za kt\’ore jest do\’s\’c ostra (moze by\’c stosowana 20-40-krotno\’s\’c grzywny od sumy lap\’owek), stala sie o oszustwie. Wynik — umowny termin i stosunkowo niewielkie oplaty. W sumie edukacyjnych efekt takiego dziela jest stosunkowo maly.
Iwan Srogi, RIA «VladNews»