Pentru extorcare de fonduri seful vamal a coborat proba?

Surprinzator, cazuri uneori completate de coruptie - pare a fi ^int^arzierea oficial pentru o mita mare. Si apoi se dovedeste ca acest lucru nu este o mita(pentru care a oferit milioane ^in amenzi), si a fraudei. Si de timp - nu este real, ci conditionata. Potrivit serviciului de presa al Departamentului de Investigare Orientul ^Indepartat de transport ale IC rus, dovada de vinovatie adjunct sef de punct vamal Pershamaiski Vladivostok vama recunoscuta de catre instanta de judecata suficient sa-l condamne pentru doua episoade de partea 3 al articolului 159 din Codul penal(frauda comisa prin abuz ^in serviciu), la o pedeapsa de 35 ani suspendat si o amenda de 65000 de ruble. Acest lucru, ^insa, este un fost colonel al Serviciului Vamal, care este din septembrie 2012 aprilie 2013 extorcat de la societatea cu raspundere limitata "NPO Avrora" bani pentru containerele de import de marfuri peste frontiera. A cerut bani ^in valoare de 10000 de ruble pe luna pentru fiecare container de marfuri importate. A primit 42000 de ruble, a cerut un alt 630000 de asteptat si ^in cazul ^in care banii nu este primit, a crescut indicele de valoarea ^in vama a marfurilor ^in jumatate(268 - 5 dolari pe kilogram), bloc^and astfel activitatea "NPO Avrora". Pe actiunile ilegale ale colaboratorului vamal "NPO Avrora" a raportat autoritatilor competente. ^In cursul activitatilor operationale ^intreprinse de FSB Rusia pentru teritoriul Primorye si Agentia Anti-Coruptie din Far Eastern vamale Vamal a primit de la reprezentantul declarat fondurile companiei ^in valoare totala de 630000 de ruble, care a dispus pe cont propriu. Dupa aceea, el a fost arestat. Ce este confuz ^in acest caz, un fapt: ^in ceea ce priveste ofiter vamal instituit initial proceduri penale ^in temeiul art. 290 Partea 5 din Codul penal(luare de mita). Ulterior, cu toate acestea, "mita" caz, responsabilitatea pentru care este destul de severe(poate fi utilizat 20-40-multiplu suma de mita fine), a devenit o chestiune de frauda. Rezultatul - o pedeapsa cu suspendare si o amenda relativ mic. ^In general, efectul educativ unor astfel de cazuri este relativ mic.

Ivan cel Groaznic, RIA «VladNews"