Sorprendentemente, los casos de corrupci\’on a veces terminado — parece estar retrasando el funcionario de un gran soborno. Y entonces resulta que esto no es un soborno(por la cual proporcionado millones en multas), y el fraude. Y el tiempo — no es real, sino condicional. Como el servicio de prensa de la Direcci\’on de Investigaci\’on del Lejano Oriente de Transporte de la IC de Rusia, la prueba de culpabilidad subjefe del puesto Pershamaiski Vladivostok costumbres costumbres reconocido por el tribunal suficiente para condenarlo por dos episodios de la parte 3 del art\’iculo 159 del C\’odigo Penal(fraude cometido mediante el abuso del cargo)a una sentencia suspendida de 35 a~nos y una multa de 65000 rublos. Esto, sin embargo, es un ex coronel del Servicio de Aduanas, que es de septiembre 2012-abril 2013 extorsion\’o a la sociedad de responsabilidad limitada «NPO Aurora» dinero para contenedores de importaci\’on de mercanc\’ias a trav\’es de la frontera. Exigi\’o el dinero en la cantidad de 10000 rublos al mes por cada contenedor de las mercanc\’ias importadas. Recibido 42000 rublos, exigi\’o otro 630000 se esperaba y cuando el dinero no se recibe, el aumento del \’indice del valor en aduana de las mercanc\’ias de la mitad(268 a 5 d\’olares EE.UU. por kilogramo), bloqueando de esta manera el trabajo de «NPO Aurora». En las acciones ilegales de los funcionarios de aduanas «NPO Aurora» inform\’o a las autoridades competentes. En el curso de las actividades operacionales realizadas por el FSB Rusia de la regi\’on de Primorie y la Agencia de Lucha contra la Corrupci\’on de la Far Eastern aduana Aduana recibi\’o del representante de la compa~n\’ia dijo que los fondos por un total de 630000 rublos, que orden\’o por su cuenta. Despu\’es de eso, fue detenido. Lo que es confuso en este caso, un dato: en relaci\’on con funcionario de aduanas inicialmente incoado un procedimiento penal con arreglo al art. 290 Parte 5 del C\’odigo Penal(cohecho). Posteriormente, sin embargo, caso de «soborno», cuya responsabilidad es muy grave(se puede utilizar 20 a 40-m\’ultiplo de la cantidad de la multa sobornos)se ha convertido en un asunto de fraude. El resultado — una sentencia suspendida y una peque~na multa. En general, el efecto educativo de tales casos es relativamente peque~no.
Iv\’an el Terrible, RIA «VladNews»