5 Agustos 2013 Primorsky Kray savcilik iki sirket kazandi yili Kasim 2012 yilinda Rosrybolovstva Primorye toprak y»onetimi yapilan Kamcatka yengec, madencilik haklarinin ihale gecersiz savcinin taleplerini reddetmek icin Primorye Tahkim Mahkemesi karari temyiz: Ltd «Aquaresources-DV» ve LLC «Typhoon». Hikaye RIA «VladNews» zaten tekrar tekrar s»oyledi. Temmuz ayinda, Primorsky Kray Tahkim Mahkemesi resmi sunumu, ihale belgelerine tarafindan saglanan belgelerin LLC «Aquaresources-DV» b»ut»un «paket» gerekce g»ostererek, savci k»ot»uye ihale prosed»urlerinin asilsiz arg»umanlar kabul ve ayni zamanda kamu yarari ihlal olmamasi isaret c»unk»u, Mahkemeye g»ore, bu davada uygulama ihale katilim icin reddedildi Her bir isletmenin «ozel cikarlarin bir anlasmazlik vardir. Savcilik Primorsky Kray yargi hareket katilmiyorum dedi, bu durumda, mahkeme tam olarak bir yasal ve makul bir karar verme icin, mahkeme uygulanacak hukuk, hem de kosulsuz gerektiren usul kurallarinin ihlali uygulanmamistir «onemli sebeplerden aydinlatilmistir inaniyor hareket feragat. B»oylece, neden vermeden mahkeme, kritik sirket «Aquaresources-DV» yani, ihale belgelerin sartlari karsilamayan bu savci tarafindan sunulan deliller degerlendirildi: 31 Aralik 2008 icin kral yengec hasat(yakalamak)yok. ve son basvuru tarihinden «once y»ur»url»ukte olan bilimsel kurulus ile s»ozlesme yoktu. Ayrica, davanin yakinlik ilkesine aykiri, mahkeme, Primorsky Balikcilik Ajansi B»olgesel Y»onetimi baskani aleyhine acilan ceza davasinin sorusturma sirasinda bu taniklara soru icin savcinin talebini reddetmistir ihale prosed»ur»un»un ciddi sekilde ihlal g»osteren kanit verdi. Tartismali ihale hazirlanmasi ve y»ur»ut»ulmesinde kamu yarari ihlali asagidaki ticaret Ltd \’Aquaresources-DV «ve LLC» Typhoon «( yakalamak)Rusya Federasyonu, yasak hasat(yakalamak)m»ulkiyetindedir su biyolojik kaynaklarin, bir «uretim verildi ifade edildi. Durumda savcinin dikkate sirasinda davanin Tahkim Mahkemesi ve bir davaci olarak katilma olasiligi «uretiminde, Rusya Federasyonu Tarim Bakanligi tarafindan temsil edilen Rusya Federasyonu bildirim icin bir dilekce. Ancak, mahkeme tarafindan dilekce olaya dahil olmayan kisilerin hak ve y»uk»uml»ul»uklere iliskin karari reddetti ve kabul edildi, bu, paragraf 4 b»ol»um sayesinde 4 st.270 APC yargi hareket iptali icin kosulsuz temelidir.
Korkunc Ivan, DEA «VladNews»