01 de agosto 2013 el Servicio Federal Antimonopolio(FAS Rusia)encontr\’o departamento territorial Primorie de la Agencia Federal de Pesca(FAF)viol\’o la parte 1 del art\’iculo 15 de la Ley «de protecci\’on de la competencia»(acciones contrarias a la competencia del poder ejecutivo)en diciembre de 2012 a las tres subastas el derecho a celebrar contratos de asignaci\’on de cuotas de participaci\’on(captura)de recursos biol\’ogicos acu\’aticos(GBR)y emiti\’o una orden para eliminar violaci\’ones de las leyes antimonopolio. Esto se afirma en el informe oficial del FAS Rusia. Vale la pena mencionar que el «negocio de cangrejo» no es s\’olo en Primorie «sensacional», pero tambi\’en uno de los m\’as criminales en sus consecuencias: los casos penales, registros, arrestos, denuncias ante los tribunales de arbitraje, el ruido en la prensa — aqu\’i est\’a una lista que acompa~na el proceso de distribuci\’on de los recursos biol\’ogicos. Recordemos que en septiembre de 2012 en la Agencia de Pesca de gesti\’on territorial costera ha emitido \’ordenes sobre la base de que las tres subastas del derecho a celebrar un acuerdo sobre la consolidaci\’on de las cuotas de producci\’on de los recursos biol\’ogicos acu\’aticos — a saber, cangrejo peludo rectangular, cangrejo azul y centolla roja en la subzona de Primorie(m al sur. Oro)se llevaron a cabo con el establecimiento de requisitos no cubiertos por la legislaci\’on de la Federaci\’on Rusa. A medida que la raz\’on principal para la admisi\’on en las subastas de la gesti\’on regional Rosrybolovstva hab\’ia establecido la existencia de un contrato de atrapar celebrado con la organizaci\’on cient\’ifica y es directamente aplicable hasta el 31 de diciembre de 2008. Estas acciones condujeron al organizador subasta reducir el n\’umero de empresas que podr\’ian competir en la subasta por el derecho a extraer el cangrejo. En el desarrollo de comando que llev\’o a la restricci\’on de la competencia en la subasta, Primorie territorial administraci\’on Rosrybolovstva err\’oneamente guiada por el p\’arrafo 4 del art\’iculo 57 de la Ley de Pesca. En este art\’iculo se define el derecho a extraer agua biorecursos personas dedicadas a la pesca hasta el 31 de diciembre de 2008 e implica que la conclusi\’on de acuerdos sobre la consolidaci\’on de las cuotas relativas a las personas en la producci\’on de recursos acu\’aticos, sobre la base de los contratos celebrados con las organizaciones cient\’ificas se llevan a cabo en los resultados de las subastas. «Esperamos que despu\’es de nuestra decisi\’on de la parte 4 del art\’iculo 57 de la Ley de Pesca no se aplicar\’a en las autoridades Rosrybolovstva para limitar el n\’umero de participantes que llevan a cabo subastas para la captura de los recursos biol\’ogicos marinos», — dijo el Jefe Adjunto de la FAS Rusia Alexander Kanev. Adem\’as, en el caso de FAS Rusia ha decidido destinar un caso separado en contra de la producci\’on de Administraci\’on Territorial de Primorsky Fishery Agency, LLC «Aquaresources-DV» y LLC «Typhoon» que viola el art\’iculo 16 de la Ley de Defensa de la Competencia(la prohibici\’on de los acuerdos contrarios a la competencia entre las autoridades y las entidades empresariales). RIA «VladNews» ha llamado repetidamente la atenci\’on sobre el hecho de que el «negocio de cangrejo» no existe una \’unica y coherente posici\’on: Comisi\’on de Investigaci\’on, la Oficina del Fiscal y el Servicio Federal de Seguridad(a nivel regional)perciben la delincuencia en las acciones de la playa terupraleniya Rosrybolovstva que, en teor\’ia, deber\’ian dar lugar a una revisi\’on de los resultados de la negociaci\’on. Sin embargo, los tribunales de arbitraje(tambi\’en a nivel regional)no ven ninguna raz\’on para cancelar. Esto, naturalmente, da lugar a una pregunta natural — si los cangrejos distribuidos de tal modo, entonces es necesario que alguien?Mientras tanto, el «negocio de cangrejo» ya se encuentra en el nivel federal, si en el mar, en general, el proceso se ve obligado a meterse FAS Rusia