Il prossimo appuntamento con la «guerra del cioccolato» tra «Primkonom» e «United Pasticceri» avr`a luogo il 22 agosto. La Corte ha concesso il tempo di parti in lotta per le spiegazioni scritte. L\’essenza del problema `e il diritto di utilizzare i marchi. Decisione del Trademark «Burenka», «Scuola» e «Pilot» impugnata. In precedenza, gli avvocati di «Seaside pasticcere» ha detto JSC «United Pasticceri» non avevano il diritto di registrare tali marchi, rispettivamente decisione del giudice che era stato precedentemente resi in favore degli «Stati Pasticceri», violano la legge sulla tutela della concorrenza e del Codice Civile della Federazione Russa. Vale la pena ricordare che la detenzione «United Pasticceri» possiede il diritto esclusivo di marchi di fabbrica, ben nota fin dai tempi dell\’Unione Sovietica, i cosiddetti «marchi sovietici.» In una dichiarazione presentata alla fine del 2012 i querelanti(«United Pasticceri»)hanno chiesto di raccogliere da parte del convenuto(«pasticceria Mare»), a titolo di risarcimento di 5 milioni di rubli per ogni violazione del marchio, sostenendo che essi sono i proprietari di marchi e di quelli quella di «Seaside pasticcere» continua la produzione e la vendita di prodotti dolciari contrassegnati con la notazione simile alla notazione della partecipazione. Tuttavia, parallelamente a questo vi era un\’altra situazione in cui i deputati della Assemblea Legislativa della Primorje nell\’ultima sessione, ha fatto una proposta di modifica del Codice Civile della Federazione Russa. Membri dell\’Iniziativa sono connessi con la situazione intorno alla societ`a «Seaside pasticciere». Iniziato con l\’introduzione della parte IV del Codice Civile. Parlamentari Marittime propongono di apportare modifiche alla legge federale, e il tasso di rendimento, che ha operato fino al 2007. Si prevede che un produttore che ha prodotto i prodotti con il marchio sovietico fino al 1992 conserva il diritto di continuare il loro libero utilizzo. «Dopo l\’abolizione della legge federale dei produttori russi sono in continua lite tra di loro» — ha detto il deputato Valery Khan. Durante il periodo sovietico, tutte le pasticcerie di lavoro con gli stessi standard e la produzione di cioccolato e caramelle, simile nella gamma e compounding. I nomi dei prodotti possono essere registrati dalla societ`a madre o il nome dello sviluppatore. Con la carenza globale e la mancanza di una vera concorrenza nel diritto dei marchi non era necessario. In tutto il paese prodotta caramelle e cioccolato con lo stesso nome. Secondo i deputati balneari se un procedimento legale permanente si verificheranno in futuro, un gran numero di persone che potrebbe perdere i salari e posti di lavoro, e l\’, bilancio regionale e locale federale di conseguenza — le entrate fiscali. `E per questo che la legislazione federale `e necessario stabilire che tali marchi dovrebbero essere oggetto di propriet`a collettiva delle imprese.
Eugene Zhitnikova, RIA «VladNews»