La pr\’oxima ronda de la «guerra del chocolate» entre «Primkonom» y «United Pasteleros» se llevar\’a a cabo el 22 de agosto. El Tribunal concedi\’o a las partes beligerantes tiempo permitido para las explicaciones escritas. La esencia de la cuesti\’on es el derecho a utilizar las marcas. Impugnado la decisi\’on de la marca «Burenka», «escuela» y «Pilot». Anteriormente, los abogados de «Seaside confitero», dijo JSC «United Confiteros» no ten\’ian derecho a registrar dichas marcas, respectivamente decisi\’on del tribunal que hab\’ian sido prestados en favor de los «Estados Unidos de Pasteleros», viola la ley sobre protecci\’on de la competencia y el C\’odigo Civil de la Federaci\’on Rusa. Vale la pena recordar que las sostienen «United Confiteros» posee el derecho exclusivo de marcas, conocida desde los tiempos de la Uni\’on Sovi\’etica, las as\’i llamadas «marcas sovi\’eticas». En una declaraci\’on presentada a finales de 2012 los demandantes(«United Confiteros»)solicitaron a cobrar a la parte demandada(«pasteler\’ia Seaside»)en concepto de indemnizaci\’on de 5 millones de rublos para cada infracci\’on de marcas, argumentando que son los propietarios de las marcas y los el de «Seaside confitero», contin\’ua la producci\’on y venta de productos de confiter\’ia se~nalados con la notaci\’on similar a la notaci\’on de la explotaci\’on. Sin embargo, paralelamente a esto, hubo otra situaci\’on en la que los diputados de la Asamblea Legislativa de Primorsky Krai en la \’ultima sesi\’on, hicieron una propuesta de modificaci\’on del C\’odigo Civil de la Federaci\’on Rusa. Miembros de la iniciativa est\’an relacionados con la situaci\’on en torno a la empresa «Seaside confitero.» Iniciado por la introducci\’on de la Parte IV del C\’odigo Civil. Los diputados proponen Mar\’itimos para hacer cambios a la ley federal, y la tasa de retorno, que funcion\’o hasta 2007. Establece que un fabricante que produce los productos bajo la marca sovi\’etica hasta 1992 se reserva el derecho de continuar su uso libre. «Despu\’es de la abolici\’on de la ley federal de los productores rusos est\’an en litigio constante entre ellos» — dijo el diputado Valery Khan. Durante la \’epoca sovi\’etica, todos los productos de confiter\’ia de trabajo con los mismos est\’andares y producci\’on de chocolate y dulces, similar en alcance y composici\’on. Los nombres de productos pueden ser registrados por la sociedad matriz o el nombre del desarrollador. Con la escasez mundial y la falta de competencia real en el derecho de marcas no era necesaria. En todo el pa\’is produce dulces y chocolate con el mismo nombre. Seg\’un los diputados mar si se producir\’an procesos legales permanentes en el futuro, un gran n\’umero de personas podr\’ian perder los salarios y puestos de trabajo y el presupuesto federal, regional y local, en consecuencia — los ingresos fiscales. Es por ello que es necesario establecer que dichas marcas deber\’an ser objeto de propiedad colectiva de las empresas la legislaci\’on federal.
Eugene Zhitnikova, RIA «VladNews»