Jak v\’ite, je v Rusk\’e federaci nesm\’i b\’yt moc «podv\’adet» automobilov\’ymi m\’ist a agreg\’atu. Zmena jejich pocet se nedoporucuje, protoze by to mohlo predstavovat trestn\’y cin. Je nemozn\’e preh\’anet «tr\’idy» zelen\’e auto — to je tak\’e nez\’akonn\’e. A uplatnovat tyto akce na \’ukor st\’atn\’ich 4000000 rublu a proto se nedoporucuje. Jedn\’an\’i byla velmi neobvykl\’y pr\’ipad ve Vladivostoku. Spolecnost s rucen\’im omezen\’ym se pokusil napadnout rozhodnut\’i predchoz\’ich soudn\’ich st\’ih\’an\’i podle c\’asti 2 spr\’avn\’iho r\’adu st.16.2 Rusko(nepravdiv\’e prohl\’asen\’i). Spr\’avn\’i delikt dovozce byl kvuli ml\’acen\’i VIN c\’isla(c\’isla r\’amu vozidla)ze tr\’i traktoru, pro zm\’irnovat je v\’yroby automobilu, coz by umoznilo organizaci sn\’iz\’i dov\’azen\’e cla. Traktory, pro kter\’e byly sn\’imky rozdeleny VIN byly dovezeny do Vladivostoku proti provinivs\’imu spolecnosti lod v\’anek. Podle D\’aln\’eho v\’ychodu, celn\’i operace, Vladivostok celn\’i kontrola provedena, jehoz v\’ysledky byly prirazeny k celnick\’e a bylo zjisteno, ze puvodn\’i pocet sn\’imku zastoupen\’ych tri vozy byly zmeneny a informace v\’yrobce st\’itek na zkusebn\’ich vozu byly nahrazeny jin\’ymi \’udaji, nen\’i ze strany v\’yrobce. Takov\’e zmeny byly ucineny pro import kvalifikovat jako nov\’y dov\’azen\’a zar\’izen\’i, ekologick\’e Stupen 4 nebo vyss\’i. Soucasne klasifikacn\’i k\’od je uplatnovan\’a sazba ve v\’ysi sazbu dovozn\’iho cla ve v\’ysi 5% z celn\’i hodnoty zboz\’i. Ve skutecnosti, v Rusku byly dovezeny traktory byly v provozu, s vyd\’an\’im, kter\’e bylo v\’ice nez 7 let a pro kter\’e v\’yznamne vyss\’i sazba dovozn\’iho cla — 22 euro za 1 cu. Pod\’ivejte se zdvihov\’ym objemem motoru. To umoznilo podhodnocuj\’i celn\’ich plateb o v\’ice nez 4 miliony rublu. Po prezkumu st\’iznosti podan\’e dovozcem, krajsk\’y soud rozhodl ve prospech Vladivostok zvyku. Jeho vysetrov\’an\’i vedl Vladivostok Zvyky v \’uzk\’em kontaktu s D\’aln\’eho v\’ychodu celn\’i operace. Doslo k aktivn\’i pr\’avn\’i podporu. Nicm\’ene, bezohledn\’i, rozhodli se dovozci napadnout rozhodnut\’i soudu Frunze mesto Vladivostok, ve kter\’em byly zabaveny tri n\’avesov\’e tahace. Hranicn\’i hodnota, soud vydal sv\’e rozhodnut\’i ve prospech Vladivostok zvyku. A nen\’i divu — argumenty ve svuj prospech na r\’amy traktoru raz\’itkem «zeleza». A, logicky, tyto «voln\’e interpretace» manipulacn\’ich jednotek a zar\’izen\’i obecne, muze doj\’it k opatrnejs\’im z\’ajem ze strany odvetv\’i n\’amorn\’i dopravy prokuratury a D\’aln\’eho vysetrov\’an\’i ministerstva dopravy v c\’asti Spojen\’eho kr\’alovstv\’i rusk\’eho umen\’i. 327 trestn\’iho z\’akona(padel\’an\’i)a 159 trestn\’iho z\’akon\’iku(podvod). Tak se dostal pryc snadn\’e.
Eugene Zhitnikova