Prabusit acoperis "Pole": pretul de emisiune de 65 milioane de ruble

^In aceasta saptam^ana, Curtea de Apel a cincea se va auzi apelul, SRL "Vladled" cu privire la decizia Tribunalului de Prima Instanta, care este partial satisfacuta cererea de reclamant si distins cu "Bergstrom" 65 milioane de ruble din pierderile suferite ca urmare a colapsului de placa de baza de la patinoar "Pol" patinaj. Fundal este dupa cum urmeaza. 20 septembrie 2006 ^intre client ^in numele OOO "Vladled" si interpret ^in fata OOO "Bergstrom" a semnat un numar de contract 0017/009 cu privire la dezvoltarea si transferul de proprietate a clientului ^in documentatia de proiectare pentru fabricarea de cladiri complexe de structuri metalice usoare si adapost frame-cort. Cadru si structura copertina a fost destinat pentru a fi utilizate ca o acoperire de gheata pe tot parcursul anului a stadionului ^in orasul Vladivostok. Patinoar "Pol", a fost construit pe bani privati si inaugurat 12 februarie 2008. Baza de patinoar de hochei au fost domeniul de 30 de 60 de metri si standuri, concepute pentru 200 de locuri. C^amp de gheata, care a fost de a opera pe tot parcursul anului, ^in acelasi timp, poate colecta p^ana la 150 de persoane. ^In "Polul" a planificat o meciurilor de hochei pe echipe de amatori de Primorye. Prabusirea partiala a centrului sportiv acoperis a fost 05 decembrie 2009 s^ambata. Pe luni, nu a fost sa fie deschis(dar nu a mai avut loc)Turneul de hochei pentru Cupa Guvernatorului din regiune. Acoperis colaps cauzat un strat gros dens de zapada care au format pe acoperisul unui patinoar in timpul unui ciclon puternic. Peste o treime din acoperisul distrus si a cazut pe gheata. Prejudiciul a fost evitat doar prin noroc pur. Martori oculari, care la acea data de echitatie pe gheata si odihna ^in cafenele, nu au fost raniti. Prabusit 21 cadru de sprijin ferma a cadrului. Rack Frame deviat spre patinoarul de pe teren la fel de mult ca 2 metri si au primit tulpina considerabil. Dupa prabusirea acoperisului, ^in ianuarie 2010 Institutul DalNIIS RAASN Sondajul a fost realizat de starea tehnica a structurilor portante ale cladirii lovit. ^In februarie 2010 un raport a fost ^intocmit, din care rezulta ca principala cauza a prabusirii cladirii a fost refuzul de hub role conexiuni bretele reglabile la partea de jos a centurii ferma a cadrului central. Reclamantul(SRL "Vladled"), constat^and ca societatea "Bergstrom" oferit SA "Ryazan numar societate de 7", desene greseli de calcul ^in proiectarea de role, si "Ryazan Numarul de plante 7", la r^andul lor, utilizate la fabricarea de metal ^in loc de proiect otel clasa 45 otel de calitate GOST 1050-108809G2C(GOST 19281-89), proprietatile mecanice de care sunt mai rau dec^at a proiectului, si OOO "AKVARESURSSTROY", respectiv, produs de design de instalare de proasta calitate, a facut apel la instanta de judecata. Curtea de Arbitraj de Primorye 24 aprilie 2013 a examinat chestiunea ^in sedinta cu privire la cererea societatii "Vladled." Held: recupera cu "Bergstrom" ^in favoarea "Vladled" - 6585000290 ruble pierderi si a ordonat companiei "Bergstrom" sa plateasca taxa de stat de 3000 de ruble si 35000 de ruble 44 copeici 676 taxa de stat la bugetul federal. ^In satisfacerea cererii, SRL "Vladled" la SRL "AKVARESURSSTROY" a fost refuzat. ^In satisfacerea pretentiilor societatii, SRL "Vladled" la SA "Ryazan companiei" numarul Trust 7 "a fost, de asemenea, a negat. P^ar^at Compania "Bergstrom" ^in proces nu sa prezentat, chiar daca timpul si locul de studiu au fost notificate ^in mod corespunzator. ^In conformitate cu articolul 156 din studiul APC a fost realizat ^in lipsa de preaviz. Inculpatii SA "Compania Ryazan" numarul Trust 7 "si SRL" proces AKVARESURSSTROY "contestate pe motivul prevazute ^in revizuire prezentat, afirm^and ca prabusirea de pe acoperisul cladirii nu a fost vina lor. Examinat materialele cauzei, a auzit explicatiile partilor, Curtea a considerat ca pretentiile OOO "Vladled" obiectul satisfactie partiala. Pierderile, ^in acest caz, au fost: daune reale, precum si profit pierdut(. Pierderea de active fixe ^in valoare de 8 4 milioane de euro si a pierdut venituri sub contract de leasing patinoarul "Polus", ^in valoare de 165 milioane de ruble)ar trebui luate ^in considerare ca pierderile de patinoar au fost, de asemenea, banii cheltuiti pe demontare si de mutare de metal sa prabusit, ^in valoare de 949 de mii de ruble mai mult. Deci, ^in acest "sacrificare de curte Ice" este prea devreme pentru a pune capat

Eugene Zhitnikova, RIA «VladNews»