Crollato tetto "Pole": il prezzo di emissione di 65 milioni di rubli

Questa settimana, la Corte d'appello Quinto ascolter`a l'appello, LLC "Vladled" sulla decisione del giudice di primo grado, che `e parzialmente soddisfatta la richiesta del querelante e premiato con il "Bergstrom" 65 milioni di rubli delle perdite subite a causa del crollo della piastra di base della pista "Pole" skating. Sfondo `e il seguente. 20 settembre 2006 tra il cliente per conto di OOO "Vladled" e performer di fronte a OOO "Bergstrom" ha firmato un contratto numero 0017/009 per lo sviluppo e il trasferimento di propriet`a al cliente nella documentazione di progetto per la realizzazione di edifici complessi di strutture in acciaio di luce e cornice-tenda riparo. Telaio e struttura tenda era destinato per l'uso come una copertura per tutto l'anno il ghiaccio dello stadio nella citt`a di Vladivostok. Pista di pattinaggio "Polo" `e stata costruita sul denaro privato e inaugurato 12 Febbraio 2008. La base della pista erano hockey del campo di 30 metri per 60 e stand, progettato per 200 posti a sedere. Il campo di ghiaccio, che era quello di operare tutto l'anno, allo stesso tempo in grado di raccogliere fino a 150 persone. Nella "Pole" programmato una partite di hockey squadre amatoriali di Primorye. Il crollo parziale del tetto del centro sportivo `e stato 5 dicembre 2009 Sabato. Lunedi ', c'era da aprire(ma non ebbe mai luogo)Torneo di Hockey per la Coppa del Governatore della regione. Tetto collasso causato uno spesso strato denso di neve che si era formata sul tetto di una pista di pattinaggio durante un potente ciclone. Pi`u di un terzo del tetto squarciato e cadde al ghiaccio. Danni `e stata evitata solo per pura fortuna. Testimoni oculari, che in quel periodo a cavallo sul ghiaccio e riposo nei caff`e, non sono rimasti feriti. Crollato 21 telaio di supporto fattoria del telaio. Rack telaio deviato verso la pista di pattinaggio sul campo quanto pi`u 2 metri e ha ricevuto grossi sforzi. Dopo il crollo del tetto, nel gennaio 2010 l'Istituto DalNIIS RAASN Survey `e stata condotta dalla condizione tecnica delle strutture portanti dell'edificio colpito. Nel febbraio 2010 la relazione `e stata redatta, da cui segue che la causa del crollo del palazzo `e stato il rifiuto del rullo hub connessioni coppia regolabile per la parte inferiore del nastro fattoria del telaio centrale. L'attore(LLC "Vladled"), trovando che la societ`a "Bergstrom" fornito JSC "Ryazan numero di societ`a 7" disegni errori di calcolo nella progettazione del rullo, e "The Ryazan numero impianto di 7", a sua volta, utilizzato nella fabbricazione di metallo al posto del progetto in acciaio inox di grado di grado 45 GOST 1050-8809G2C(GOST 19281-89), le propriet`a meccaniche dei quali sono peggio del progetto, e OOO "AKVARESURSSTROY", rispettivamente, prodotti di design installazione di scarsa qualit`a, ricorso alla Corte. La Corte di Primorye 24 Aprile 2013 Arbitrato esaminato la questione in udienza sulla richiesta della societ`a "Vladled." Held: Il recupero con "Bergstrom" a favore di "Vladled" - 6585000290 rubli perdita e ha ordinato alla Societ`a "Bergstrom" a pagare la tassa statale di 3000 rubli e 35000 rubli 44 copechi 676 canone demaniale per il bilancio federale. Nella soddisfazione della domanda, LLC "Vladled" per la LLC "AKVARESURSSTROY" `e stato negato. Nella soddisfazione delle rivendicazioni della societ`a, LLC "Vladled" di JSC "Ryazan azienda" numero Fiducia 7 "`e stato anche negato. Convenuto Societ`a "Bergstrom" nel processo non si fece vedere, anche se il tempo e il luogo della sperimentazione sono stati regolarmente notificati. A norma dell'articolo 156 della prova APC `e stata condotta in assenza di preavviso. Imputati JSC "Ryazan azienda" numero Fiducia 7 "e LLC" querela AKVARESURSSTROY 'contestata per i motivi esposti nella rassegna presentata, affermando che il crollo del tetto dell'edificio non era colpa loro. Esaminato il materiale del caso, dopo aver ascoltato le spiegazioni delle parti, il giudice ha ritenuto che le pretese di OOO soggetto "Vladled" a parziale soddisfazione. Le perdite, in questo caso, sono stati: danni effettivi, nonch'e profitti persi(. Perdita di immobilizzazioni per un importo di 8 4 milioni e perso ricavi per locazioni pista "Polus" per un importo di 165 milioni di rubli)devono essere presi in considerazione che le perdite per la pista sono stati anche i soldi spesi per lo smantellamento e la rimozione del metallo crollato, per un importo di 949 mila rubli pi`u. Quindi, in questo "massacro corte-Ice" `e troppo presto per porre fine

Eugene Zhitnikova, RIA «VladNews»