На цьому тижні П\’ятий арбітражний апеляційний суд розгляне скаргу ТОВ «Владлед» на рішення суду першої інстанції, який частково задовольнив позов позивача і стягнув з ТОВ «БергСтрой» 65 мільйонів рублів збитків, що виникли через обвалення несучого каркаса критого катка «Полюс». Передісторія така. 20 вересня 2006 року між замовником в особі ТОВ «Владлед» і виконавцем, в особі ТОВ «БергСтрой» був укладений договір № 0017/009 на розробку і передачу у власність замовнику проектної документації на виготовлення комплексного будівлі з легких металевих конструкцій і каркасно-тентового укриття. Каркасно-тентове споруда призначалася для використання в якості всесезонного укриття льодового стадіону в місті Владивостоці. Льодовий каток «Полюс» був побудований на приватні гроші і урочисто відкрито 12 лютого 2008 року. Основу ковзанки склали хокейне поле розміром 30 на 60 метрів і трибуни, розраховані на 200 місць. Льодове поле, яке повинно було діяти цілий рік, одночасно може зібрати до 150 осіб. У «Полюсі» планувалося проведення хокейних матчів аматорських команд Примор\’я. Часткове обвалення покрівлі спортивного центру, відбулося 5 грудня 2009 р., в суботу. А в понеділок тут повинен був відкритися (але так і не відбувся) хокейний турнір на Кубок губернатора краю. Обвалення покрівлі викликав щільний товстий шар снігу, який утворився на даху льодового катка під час потужного циклону. Більше третини даху розірвало на частини і впав на лід. Жертв вдалося уникнути лише завдяки щасливій випадковості. Очевидці події, які в цей час каталися на льоду і відпочивали в кафе, не постраждали. Сталося обвалення 21 ферми несучих рам каркасу. Стійки рам відхилилися в бік поля ковзанки на величину 2-х метрів і отримали значні деформації. За фактом обвалення покрівлі, в січні 2010 року інститутом ДальНИИС РААСН було проведено спеціальне обстеження технічного стану несучих конструкцій обваленої будівлі. У лютому 2010 року був складений звіт, з якого випливає, що причиною обвалення будівлі ковзанки з\’явився відмова вузлового з\’єднання регульованого раскоса з нижнім поясом центральній частині ферми рами. Позивач (ТОВ «Владлед»), вважаючи, що суспільство «БергСтрой» надало ЗАТ «Рязанське підприємство №7» креслення з допущеними прорахунками при проектуванні конструкції ковзанки, а «Рязанське підприємство №7», у свою чергу, при виготовленні металоконструкцій використовувало замість проектної марки сталі 45 ГОСТ 1050-88 сталь марки 09Г2С (ГОСТ 19281-89), механічні властивості якої гірше проектної, а ТОВ «АКВАРЕСУРССТРОЙ», відповідно справило неякісний монтаж конструкції, звернувся в суд з позовом. Арбітражний суд Приморського краю 24 квітня 2013 року розглянув в судовому засіданні справу за позовом товариства «Владлед». Суд постановив стягнути з ТОВ «БергСтрой» на користь «Владлед» — 6 мільйонів 585 тисяч 290 рублів збитку та зобов\’язав ТОВ «БергСтрой» виплатити 3000 рублів державного мита та 35 тисяч 676 рублів 44 копійки державного мита в дохід федерального бюджету. В задоволенні позовних вимог ТОВ «Владлед» до ТОВ «АКВАРЕСУРССТРОЙ» було відмовлено. В задоволенні позовних вимог товариства ТОВ «Владлед» до ЗАТ «Рязанське підприємство «Трест №7» також було відмовлено. Відповідач ТОВ «БергСтрой» в судове засідання не з\’явився, хоча про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином. У відповідності зі статтею 156 АПК РФ судове засідання проводилося у відсутність повідомленого. Відповідачі ЗАТ «Рязанське підприємство «Трест №7» та ТОВ «АКВАРЕСУРССТРОЙ» позов оскаржили за підставами, викладеними у поданих відгуках, вказавши, що обвалення даху будівлі сталося не з їх вини. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Владлед» підлягають частковому задоволенню. Збитками у даному випадки, з\’явилися: як реальний збиток, так і упущена вигода (втрата основних засобів у розмірі 8 4 млн. рублів і недоотримані доходи за договорами оренди ковзанки «Полюс» в розмірі 165 млн. руб.) Слід врахувати, що збитками для ковзанки були також кошти, витрачені на демонтаж і розбирання обрушилася металоконструкції, у розмірі 949 тисяч рублів. Так що в цьому судовому-льодовому побоїще» ще рано ставити крапку
Женя Житнікова, РИА «VladNews»