Scandalous "entreprise de crabe" dans Primorye est venu `a un appel d'arbitrage

"Cas de crabe" eu le temps depuis la fin de l'ann'ee derni`ere `a la controverse, en partie du litige civil est venu `a la Cour d'appel cinqui`eme. A cette 'epoque, la base de l'essai'etait la plainte de "Transfiguration base de chalut flotte"(PBT)par un tribunal d'arbitrage de premi`ere instance dans laquelle la cour a refus'e d'invalider les ench`eres pour la prise de crabe royal et quadrangulaire poilu. Rappelons que le prochain essai sera la continuation de l'inf^ame "Ench`eres de crabe." Fond est la suivante: En Novembre l'ann'ee derni`ere, une agence des p^eches de gestion territoriale baln'eaire a r'ealis'e trois ventes aux ench`eres, dont les droits ont 'et'e vendus `a la conclusion de la fixation des quotas de trois esp`eces de crabe dans la sous-zone de Primorye - bleu, roi rouge et quadrangulaire poilu. La d'ecision de reprendre roi de la p^eche, crabes bleus et poilu `a une c^ote quadrangulaire Primorye, a 'et'e prise apr`es une interdiction de dix ans. Les demandes de participation aux ench`eres servi un certain nombre de soci'et'es. Pour participer `a la vente aux ench`eres devait ^etre accord'ee uniquement aux entreprises qui ont des contrats avec le centre concern'e TINRO pour la recherche Kamchatka, poilu et crabes bleus - cette condition a 'et'e identifi'e comme le noyau. De l'avis de la plupart des membres de la communaut'e de p^eche, les m'etiers ont 'et'e men'ees Primorye d'epartement territorial de l'Agence f'ed'erale pour la p^eche des violations qui ont provoqu'e l'indignation et, en cons'equence, les entreprises de p^eche appel devant la Cour. "Comme nous le savons, aucune des entreprises dans la p'eriode allant jusqu'au 31 D'ecembre 2008 avec centre TINRO pour les programmes scientifiques ne fonctionnait pas et le crabe des fins scientifiques n'est pas p^ech'e, - a not'e dans le traitement des p^echeurs. L'exception est la compagnie soci'et'e de p^eche maritime, qui avait un contrat avec la recherche TINRO crabe bleu. Pour cette raison, il a 'et'e accept'e et l'application de la PBT, dont la soci'et'e a d'epos'e des conditions g'en'erales. Toutefois, pour les trois soci'et'es - OOO "Aquaresources-DV", LLC "Typhoon" et LLC "Comet" une exception a 'et'e faite et ils ont recu des quotas. En d'esaccord avec les r'esultats de la r'epartition des quotes-parts de la capture, "Preobrazhensky" appel devant la Cour d'arbitrage de Primorye avec un proc`es. Aussi dans les p^echeurs de traitement des sinistres ont 'et'e exprim'ees confiance dans le fait qu'aucune des soci'et'es participantes aux ench`eres crabe ne remplissait pas les conditions de base de la vente aux ench`eres, mais les gagnants ont 'et'e d'etermin'es. `A son tour, le repr'esentant de PBT Alexander 'epaules, a d'eclar'e que l'une des entreprises laur'eates ont particip'e `a la vente aux ench`eres est ill'egale. En plus de la demande en justice, le travail collectif des PBT ont 'et'e envoy'es au traitement: vice-Premier ministre Arkadi Dvorkovitch, ministre de l'Agriculture Nikola"i Fedorov et Vladimir Miklushevsky gouverneur de Primorye. Dans le renvoi, les p^echeurs sont invit'es `a 'evaluer la l'egitimit'e de l'Agence f'ed'erale pour la p^eche, car une telle approche de l'industrie de la p^eche sape l'autorit'e du gouvernement de la F'ed'eration de Russie et provoque un grand tort au d'eveloppement de l'industrie de la p^eche du Territoire du Primori'e." L'audit, qui a d'ebut'e le Bureau de Primorye procureur r'egional, il a 'et'e r'ev'el'e d'importantes violations de la loi dans l'organisation et la tenue d'offres. C'est la raison pour d'ep^ot devant la cour quelques poursuites ont plus du bureau du procureur. Cour d'Arbitrage Maritime a rejet'e la demande de la Transfiguration de la base, cependant, les grandes compagnies de p^eche dans l'Extr^eme-Orient, tout en continuant `a prot'eger les int'er^ets des p^echeurs LW, n''etaient pas d'accord avec la d'ecision de la cour. L'entreprise est maintenant appel contre la d'ecision. Pendant ce temps, plus t^ot cette ann'ee, le Service des enqu^etes de l'ISF dans le territoire du Primori'e a institu'e plusieurs affaires p'enales contre des membres de la mer terupravleniya Rosrybolovstva, et `a l''epoque chef de cette structure - Alexander Ivankov m^eme 'et'e pris en d'etention provisoire. Recherches(avec le personnel FSB et SU ISF dans Primorsky)ont eu lieu dans le bureau de la SARL Aquaresources-DV." Il est int'eressant dans ce cas est que, dans son commentaire RIA Fishnews.ru, pr'esident du conseil d'administration de la "Transfiguration base de chalut flotte" Sergei Saxin attir'e l'attention sur le fait que l'int'er^et 'economique direct `a l'annulation des r'esultats de la soci'et'e de vente aux ench`eres n'a pas. "Nous insistons seulement sur le respect des lois de la vente aux ench`eres. Et "dans le cas d'un nouvel appel d'offres, PBT participera `a eux sur une base commune, avec tous les candidats. Lors de la visite, un m'ediateur de l'entreprise Boris Titov, la Russie `a Vladivostok, les agents PBT s'est approch'e de lui avec la question de la vente aux ench`eres de crabe. Et sp'ecialement pour cet 'ev'enement, ils ont pr'epar'e un rapport sur la situation de crabe." Mais il est difficile de savoir si cela a influenc'e le rapport 'etabli sur le campus de Palo, la situation de la r'epartition des quotas. Diff'erences surprenantes montrent diff'erents organismes d'application de la loi qui sont dans le territoire de Primorye: le FSB et le bureau du procureur r'egional, malgr'e l'arrestation du chef de Rosrybolovstva du gouvernement local insistent sur la n'ecessit'e d'annuler la vente aux ench`eres, et la Cour d'arbitrage PC les maintient au pouvoir. Et ce malgr'e le fait que l'affaire a une r'eponse n'egative du public. Nous ne pouvons attendre la d'ecision de la cour d'appel.

Eugene Zhitnikova, RIA VladNews