Суперечку за «Золотого» мосту становить 223 мільйони рублів

Одним з, мабуть, найбільш «дорогих» справ, яке буде розглянуто в П'ятому Арбітражному апеляційному суді, стане суперечка між «Дальмостроем» і «Тихоокеанської містобудівельної компанія» (ТМК). На кону 223 мільйони рублів. Саме на таку суму оцінив неустойку ЗАТ «ТМК». Історія цієї суперечки сягає корінням у початок будівництва Чуркинского мосту, який тепер називають «Золотим». ВАТ «Дальмостострой» було залучено для участі в підрядних роботах з боку Первомайського району. І це не перша судова тяганина між ВАТ «ДМС» і ЗАТ «ТМК». Раніше Арбітражним судом Хабаровського краю було затверджено мирову угоду між хабаровським ВАТ «Дальмостострой» (ДМС) і ЗАТ «Тихоокеанська мостобудівна компанія» (ТМК). Спір виник внаслідок містяться в договорі субпідряду протиріч у визначенні розміру оплати виконаних «Дальмостостроем» робіт. У результаті суд зобов'язав «ДМС» виплатити приморської компанії 1555 мільйонів боргу. Як відомо, компанія «ТМК» була одним з основних підрядників далекосхідних будівництв до Саміту АТЕС 2012 року у Владивостоці. Вона побудувала міст через бухту Золотий Ріг і більшу частину дороги до бухти Патрокл, за якою з аеропорту Владивосток проїжджали офіційні делегації. Спочатку, ДМС хотіло отримати більш 7935 мільйонів рублів за позовом про солідарне стягнення заборгованості з ТМК і ВАТ «Страхове товариство газової промисловості» (СОГАЗ). Відповідний позов був поданий в Арбітражний суд Москви ще в 2010 році. «СОГАЗ» застрахувало будівництво мостового переходу через бухту Золотий Ріг у числі інших об'єктів саміту, що і послужило підставою для залучення страховиків у якості співвідповідача. Суд визнав претензії до «СОГАЗу» безпідставними. В якості «яблука розбрату» продовжує виступати протокол узгодження договірної ціни, в якому було прописано застосування індексів-дефляторов та понижуючого коефіцієнта при визначенні вартості робіт на момент їх складання. На думку «Дальмостостроя», ігнорування умов, що містяться в документах, призвело до необґрунтованого збагачення» підрядника будівельних робіт. Обидві будівельні компанії йдуть на взаємні поступки не перший раз. Черговий по рахунку, арбітражний апеляційний суд затвердив ще одне мирову угоду з ще одним позовом «Дальмостостроя», на відшкодування підрядником 1064 мільярдів рублів збитку, що виникли при зведенні того ж «Золотого мосту» за 2008-2011 роки. В даний час, арбітражний апеляційний суд розгляне скарги ЗАТ «Тихоокеанська мостобудівна компанія» і ВАТ «Дальмостострой» на рішення суду першої інстанції про стягнення з ВАТ «Дальмостострой» на користь ЗАТ «ТМК» 22360818723 рублів неустойки за роботи по будівництву моста через бухту Золотий Ріг. Як говориться, Саміт пройшов, а взаємні фінансові претензії залишилися

Женя Житнікова