Una dintre probabil cele mai multe cazuri «scumpe», care vor fi discutate ^in Curtea de Apel a cincea s-ar disputa dintre «Dalmostroem» si «Pacific pod firma de constructii»(TMC). Miza este de 223 de milioane de ruble. Exact aceeasi suma a evaluat o pedeapsa de SA «TMK». Istoria acestui litigiu dateaza de la ^inceputul constructiei Churkino pod, care este acum numit «aur.» SA «Dalmostostroy» a fost elaborat pentru a participa la contract de munca din cartierul Pershamaiski. Si aceasta nu este prima batalie juridica ^intre SA «DMS» si SA «TMK». Anterior, Curtea de Arbitraj de pe teritoriul Habarovsk a fost aprobat un acord de reglementare ^intre Khabarovsk de «Dalmostostroy»(LCA)si ZAO «Compania Pacific Bridge Building»(PMC). Disputa a aparut ca urmare a prevederilor contractului subcontractata contradictii ^in stabilirea cuantumului de plata a facut «Dalmostostroy» lucrari. Ca urmare, instanta a dispus «DMS» companiilor maritime sa plateasca 155500000 datoriei. Dupa cum stiti, «TMK», a fost unul dintre principalii contractori de proiecte de constructii din Orientul ^Indepartat pentru Summit-ul APEC 2012 de la Vladivostok. Ea a construit un pod peste Cornul de Aur si cea mai mare parte din drumul spre Golful Patrocle, ^in care aeroportul Vladivostok a trecut delegatia oficiala. Initial, LCA ar dori sa obtina de ruble mai mult 793500000 de costum pentru a recupera datoria solidar cu TMC si SA «Compania de asigurari ale industriei gazelor»(SOGAZ). Costum a fost depusa la Curtea de Arbitraj din Moscova ^in 2010. «SOGAZ» asigurat construirea unui pod peste Cornul de Aur, printre alte obiecte ale summit-ului, care a servit ca baza pentru aducerea la asiguratori ca un respondent. Curtea a constatat ca pretentiile la «SOGAZ» nefondate. Ca «marul discordiei» continua sa efectueze protocol de acord de pret, care a fost prescris de utilizare a deflatori si factorul de reducere ^in determinarea costului de munca la momentul livrarii. Potrivit «Dalmostostroy», ignor^and conditiile cuprinse ^in documentele care au dus la «nedrept ^imbogatire» antreprenor de lucrari de constructii. Cele doua companii de constructii sunt de g^and sa dea si nu pentru prima data. Un alt cont, Curtea de Arbitraj de apel a aprobat un alt acord de reglementare ^intr-un alt proces «Dalmostostroy,» pe contractant rambursare 1064000000 ruble pierderi suferite ^in timpul constructiei de acelasi «Podul de Aur» pentru anii 2008-2011. ^In prezent, Curtea de Apel de a examina pl^angerea de CJSC «Compania Pacific de constructie a podurilor» si OAO «Dalmostostroy» ^in instanta de judecata pentru recuperarea unei «Dalmostostroy» ^in favoarea SA «TMK» 22360818723 ruble pedeapsa pentru constructia podului peste Cornul de Aur. Asa cum se spune, Summit-ul a avut loc, si pretentiile financiare reciproce erau
Eugene Zhitnikova