Tutta questa storia podzatyanuvshuyusya piuttosto potrebbe essere considerato un PR e lo smontaggio delle grandi aziende, se non un «ma» Sulle scale di Themis — storici marchi caramelle sovietiche, familiari fin dall\’infanzia. Ora, i creatori dei famosi «Uccelli»(«pasticceria Mare»)non `e solo privati del diritto di utilizzare il proprio marchio, ma anche in grado di sostenere milioni di perdite. Nei prossimi giorni, la Corte d\’appello Quinto in Vlavostoke considerare appelli di «Seaside pasticcere», OAO «Mosca pasticceria fabbrica Ottobre Rosso», JSC «Rot Front» sulla decisione del tribunale arbitrale del giudice di primo grado per il recupero di un «Mare pasticciere,» 7-2000000 rubli a titolo di risarcimento per violazione dei diritti esclusivi di marchi. In breve, nel gennaio 2008 Societ`a di Gestione «United Pasticceri», inviata all\’indirizzo di «Seaside pasticciere \’lettera di reclamo. Holding «United Pasticceri» possiede il diritto esclusivo di marchi di fabbrica, ben nota fin dai tempi dell\’Unione Sovietica. Nella rivendicazione lettera «Primkonu», «United Pasticceri» chiesto la cessazione immediata della produzione, vendita e qualsiasi altra forma di circolazione nel territorio della Federazione russa, 45 articoli di popolare pasticceria: «Tenete a nord», «Kum», «Thunderbird», «Daisy» «Il latte d\’uccello» e una serie di articoli che vengono prodotti in URSS. In parallelo, i proprietari di «marchi caramelle sovietici,» ha chiesto 215 milioni di rubli in compensazione. L\’azione legale in tribunale «Seaside pasticcere» poi perso, ma dal listino i nomi delle imprese sovietiche sono scomparsi e non c\’erano nomi simili — «. Marittime classici» «Lastonka», «Mishka Kosolapov», Azienda Avvocati `e riuscita a ridurre l\’importo iniziale di 125 milioni di rubli. In una dichiarazione presentata alla fine del 2012 quindi, chiesto al convenuto di recuperare risarcimento per un importo di 5 milioni di rubli per ogni violazione del marchio, sostenendo che essi sono i proprietari dei marchi e quella dei «Seaside pasticcere», continua la produzione e la vendita di prodotti dolciari, contrassegnato con la notazione simile alla notazione della partecipazione. Solo una cosa `e chiara: la battaglia del «gigante di cioccolato» continuer`a per molto tempo. Tuttavia, `e necessario comprendere la posizione del governo in questo caso — perch\’e l\’azienda balneare crea posti di lavoro per la popolazione locale. S`i, e il «latte d\’uccello» — un marchio di mare. Forse, dopo tutto, si deve rilevare che la Vladivostok — la storica casa di «Uccelli» e le marche sovietiche appartengono ugualmente a tutti i russi?
Eugene Zhitnikova, RIA «VladNews»