Y para las deudas existentes adquiridos 2 casos. En el departamento de alguaciles en el distrito de Mijailovski hay 5 de los procedimientos de ejecuci\’on de recuperarse de los Citizen K. 68000 rublos a favor de la Empresa Unitaria «Primteploenergo» Estado y JSC «DEC». Como parte de los procedimientos de ejecuci\’on por el oficial de justicia fue detenido en la televisi\’on deber que le quedaba para su custodia. Despu\’es de que los agentes comprueban repetidamente la seguridad de los bienes incautados: su lugar de almacenamiento no ha cambiado, la televisi\’on estaba intacto. K. Cuando el ciudadano no ha pagado la deuda, el alguacil lleg\’o al lugar de residencia le deben para la eliminaci\’on de la TV. Sin embargo, la mujer se neg\’o a dejar en el apartamento y dar a la propiedad. Dolzhnitsa inform\’o: TV sin su conocimiento se ex compa~nero de cuarto, mientras escrib\’ia una declaraci\’on a la polic\’ia. Para aclarar la situaci\’on, el agente judicial se enter\’o de que el ciudadano K., queriendo confundir a los agentes del orden, escribi\’o una declaraci\’on sobre el robo. Los informes de auditor\’ia de robo de un televisor, el personal del distrito OMVD de San Miguel inspeccionaron el apartamento ciudadano K., d\’onde y encontraron «robado», el televisor, que estaba escondido en el ba~no. En este sentido, en relaci\’on con el ciudadano K. se hab\’ia abierto una causa penal en virtud del art. 306 del C\’odigo Penal(por la informaci\’on enga~nosa), y el tribunal la sentenci\’o a libertad condicional de siete meses. Por su parte, el investigador del departamento alguaciles distrito Mijailovski presentada contra K. debe una causa penal en la Parte 1 del art\’iculo. 312 del C\’odigo Penal(actos il\’icitos contra la propiedad de ser detenido, pero se esconde).