Le plaignant a d\’eclar\’e que dans la nuit de son ancien colocataire et deux hommes non identifi\’es ont fait irruption dans son appartement, battu, d\’epouill\’e cha^ine de cou et s\’enfuit. Selon la victime a quitt\’e l\’\’equipe d\’investigation de la sc`ene. Les policiers ont inspect\’e les lieux et interroger le demandeur en doute la v\’eracit\’e de son t\’emoignage. Dans le cadre de ses activit\’es op\’erationnelles et de recherche flics ont d\’ecouvert que, apr`es le d\’epart du demandeur concubine, il a tent\’e `a plusieurs reprises d\’apporter sa bien-aim\’ee. `A l\’\’epreuve de force, il entendit de la jeune fille un autre refus, l\’ancien concubin a menac\’e de «upechet elle en prison.» La v\’erification a r\’ev\’el\’e que le demandeur a enqu^et\’e sur l\’affaire criminelle sur le fait de sciemment d\’enonciation calomnieuse. La question d\’une affaire p\’enale ordinaire. Un homme sera puni d\’une peine d\’emprisonnement pouvant aller jusqu\’`a deux ans.