Pred nekolika lety, mlad\’y p\’ar mel dceru. Nicm\’ene, jak se casto st\’av\’a, ze rodice, unaven\’y dom\’ac\’im otresum a nekonecn\’e z\’uctovac\’i, se rozhodli vydat rozvodu, odchodu sv\’eho otce oslovit Kirov okresn\’i soud byl povinen platit v\’yzivn\’e na svou dceru. Mlad\’i rodice, pravidelne prosazovat jako jednou polozil ot\’azku — zda je d\’ite jeho?Jakmile se cerv pochybnost\’i se vpl\’izil do duse cloveka, se stal otcem ver\’ic\’ich na v\’yzivn\’e neplaticum skr\’yv\’a pred exekutory. Vsichni v okol\’i vedeli, ze tam byl takov\’y obcan, ale nikdo ze sousedu ho nevidel od vykonavatelu obcana \’ukrytu, nespala doma, skr\’yvaj\’ic\’i se pred pr\’ateli a zn\’am\’ymi, nefunguje, opakovane sel z\’it v jin\’ych mestech Primorye \’uzem\’i. V dusledku putov\’an\’i a kocovn\’y zpusob zivota obcanu v dluz\’ich na podporu d\’itete ve v\’ysi 79500 rublu. Soudn\’i vykonavatel\’e, pravidelne naj\’it «uprchl\’ik», a varuje ho, o trestn\’i odpovednosti podle Cl. 157 trestn\’iho z\’akon\’iku, doporucuje muze obr\’atit se na soud stanovit otcovstv\’i skutecnost, ze obcan\’e konecne prestal tr\’apit muka z\’arlivosti. Ale v urcen\’y den a hodinu b\’yval\’eho manzela d\’itete na vysetren\’i nebyly. Z\’adn\’a zena prisla a re-call, jeste v\’ice nez schv\’alen\’y b\’yval\’y manzel duvodn\’eho podezren\’i. Teprve potret\’i se nepodarilo prov\’est vysetren\’i, jehoz v\’ysledky byl pr\’ijemn\’ym prekvapen\’im pro obcana. Z\’avery odborn\’iku potvrdily otcovstv\’i muze. Na oslavu, «nove narozen\’e» otec o odpusten\’i od jeho ex-manzelka. Po chv\’ili se znovu ozenil, a nar\’izen\’i exekuce byl ponech\’an v rodinn\’e anamn\’eze je jen pripom\’inkou ztracen\’ych let stastn\’eho zivota spolecne.
Tiskov\’a sluzba Feder\’aln\’iho soudn\’iho vykonavatele sluzbe pro PC