05 de noviembre del a~no pasado entre el Ministerio de Defensa y la Empresa Federal Estatal Unitaria «la Oficina de Construcci\’on Especial en el Distrito Federal del Lejano Oriente de la Agencia Federal para la Construcci\’on Especial» se adjudic\’o un contrato con el gobierno, seg\’un el cual la responsabilidad de la provisi\’on de ingenier\’ia y construcci\’on en el dispositivo de las instalaciones de tratamiento de aguas pluviales a la zona residencial casa barrio «Snow Pad» se asigna a la empresa especifica. En la fabricaci\’on de movimiento de tierras 11 de diciembre 2012 equipo de construcci\’on fue da~nada tuber\’ia de agua en el edificio n\’umero 34 de la calle. Admiral Gorshkov en Vladivostok, lo que dio lugar a la terminaci\’on del suministro de agua de 27 casas, as\’i como la desviaci\’on no autorizada de agua de la zona de suministro de agua. En los d\’ias siguientes, la compa~n\’ia produjo los trabajos de restauraci\’on que ha provocado la descarga repetida de agua de la red de agua en la zona de dicha casa. La consecuencia de este trabajo, entre otras cosas, fue la guinda de una parte importante de la zona, el da~no del pavimento de asfalto, aceras y pavimentaci\’on de aceras, as\’i como da~nos en el c\’esped y las plantas, es decir, violaci\’on de mejora. Como no se han eliminado violaci\’ones reveladas de FSUE «GUSS» Dalspetsstroy «en Spetsstroy Rusia» sobre una base voluntaria, el fiscal militar de Vladivostok guarnici\’on se llevaron a cabo inspecciones de las \’areas, tom\’o la decisi\’on de iniciar un proceso administrativo, y el material recogido se dirige a una revisi\’on administrativa de la comisi\’on administrativa de Pervorechenskij Vladivostok en la zona. 05 de febrero 2013 la Comisi\’on vynesenopostanovlenie de traer la constructora a la responsabilidad administrativa en la forma de una multa de 80000 rublos. En desacuerdo con la decisi\’on tomada, Empresa Unitaria apel\’o al tribunal de arbitraje. El Tribunal de Arbitraje de la regi\’on de Primorye en el cumplimiento de los requisitos establecidos se les ha negado debido a que los registros del caso es confirmado por el hecho de no adoptar medidas para eliminar el \’area de acabado roto despu\’es de la excavaci\’on. En el lugar 08 de julio 2013 reuni\’on de la Corte de Apelaciones del Quinto sentencia de primera instancia fue confirmada y el atractivo de la FSUE «GUSS» Dalspetsstroy «en Spetsstroy Rusia» — sin satisfacci\’on.
El Tribunal de Apelaci\’on Quinta