Au cours de cette p\’eriode avait une dizaine de violations en vigueur de la l\’egislation fonci`ere, pour l\’accomplissement dont se composent les protocoles administrative \’emis des prescriptions sur la facon de r\’esoudre les violations de la l\’egislation en vigueur. La moiti\’e de toutes les violations li\’ee `a un volontaire de l\’occupation du terrain ou de l\’utilisation de la phase sans constitutifs. Trois infractions dirig\’ees contre l\’ordre de la gestion — non-respect, dans les d\’elais de prescription de l\’\’elimination des violations `a l\’\’egard des coupables excit\’es d\’administration de la production. Dans deux cas, la violation des exigences de l\’art. 26 du code Foncier de la fdration de RUSSIE, pour r\’esoudre le d\’elivr\’es de la prescription relative `a la r\’egularisation de правоудостоверяющего document sur la terre, puisque la responsabilit\’e administrative de ce type d\’infractions `a la l\’egislation ne pr\’evoit pas. Au cours d\’une p\’eriode consid\’er\’ee quatorze affaires sur les contraventions administratives. Selon les r\’esultats de l\’examen des affaires aux contrevenants de sanctions administrative d\’impact impos\’ees par des amendes administratives pour un total de 22 mille roubles. En ce qui concerne le citoyen Ts de la production d\’administration a \’et\’e r\’esili\’e en raison de малозначительностью, de sorte que la taille de dommage et de la gravit\’e de la preuve des cons\’equences ne sont pas pr\’esent\’es constituent une violation substantielle.
Le service de presse de Gestion Rosreestra de la C^otier `a bord