Der Staatsanwalt Artjoms verteidigte die Rechte der Bewohner der Polizei Isolator

Im Fr"uhjahr 2013 der Staatsanwalt der Stadt Artjom, der nach Pr"ufung der isolierhaft (IVs) der st"adtischen OMVD, eingereicht die Klageschrift in der City Court erscheinen in der Verteidigung eine unbestimmte Anzahl von Personen Unter dem Schutz der Staatsanwaltschaft geraten sind jene Menschen, die sich im Status der Gefangenen und den verd"achtigen und enthalten in der Haftanstalt. In seiner Klage , das betrachtet wurde, 22 April 2013 im Gericht von Artjom, der Staatsanwalt der Stadt darauf hingewiesen, dass im Zuge der Pr"ufung festgestellt - Bedingungen in der Haftanstalt der Beklagten und der Verdacht der Begehung von Straftaten nicht mit Artikel 3 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten» (Eingeschlossen in Rom wurde 04111950), die Verfassung der Russischen F"oderation, die die meisten Anforderungen, die FZ «"Uber die Inhaftierung von verd"achtigen und Beschuldigten» von 15071995 № 103-FZ, sowie den Anforderungen der Hausordnung Isolatoren der vorl"aufigen Festnahme von verd"achtigen und Beschuldigten in die inneren Angelegenheiten genehmigt Auftrag von Innenministerium der Russischen F"oderation Nr. 950 vom 22. November 2005. Die "uberpr"ufung hat gezeigt: die IVs OMVD Russland wurde von Artjom hat nicht die geb"uhrende Satz R"aume vorgesehen die Anweisungen f"ur die актированию Objekte Strafverfolgungsbeh"orden (Polizei) Innenministeriums JV-12-95 nicht mit прогулочный Hof f"ur Personen, die in der Untersuchungshaftanstalt, keine Vorratskammern f"ur eine saubere und schmutzige W"asche, Bettzeug. Von verd"achtigen und Beschuldigten ausgestellt, Matratzen, decken, jedoch sind Sie nach der Abreise enthaltenen Haft, ausgesetzt дезкамерной Verarbeitung. Kamera IVs nicht mit радиодинамиком f"ur die "ubertragung von nationalen Programmen. In den Kammern nicht erstellt Voraussetzungen f"ur die Aufbewahrung von pers"onlichen Dingen, die Seife versorgt. Alle Kameras Ives OMVD der Russischen F"oderation f"ur Jahr Artjom keine Schr"anke f"ur die Aufbewahrung des individuellen Bedarfs und der Produkte. Badezimmer in eine der Kameras entspricht nicht den Anforderungen der Privatsph"are und enth"alt in einem schlechten sanit"aren und hygienischen Zustand. In der Haftanstalt fehlt Sanit"ar-Inspektion mit der Kamera Desinfektion, die im Zusammenhang mit dem, findet nicht statt Verarbeitung der gelieferten Personen, das heisst, damit nicht erf"ullt Anforderungen P. 11 Anweisungen "uber die Reihenfolge der medizinisch-hygienische Versorgung von Personen, die in tempor"aren Zellen Inhalte der Organe f"ur innere Angelegenheiten (genehmigt die Auftr"age, die von Innenministerium der Russischen F"oderation Nr. 1115 und des Ministeriums f"ur Gesundheitswesen der Russischen F"oderation №475 von 3112199 Jahre). Der Staatsanwalt bat das Gericht die Pflicht, auf OMVD Russland wurde von Artjom beheben vorhanden Kommentare. 22. April Артемовский Amtsgericht beschlossen: auf die Abteilung des Innenministeriums Russlands wurde von Artjom in die Pflicht, bis zu 9 Monate nach dem Inkrafttreten der gerichtlichen Entscheidung in Kraft tritt, alle zu beseitigen die aufgef"uhrten St"orungen. Die Vertreter des Innenministeriums f"ur die Region Primorje legte gegen die Entscheidung Artemovsky Amtsgericht in der K"ustenstadt regionalen Gericht. 25. Juni 2013 Berufungsinstanz der Region Primorje Gericht befasste sich diese Beschwerde. Der Vertreter der Beklagten OMVD Russland wurde Artem in der m"undlichen Verhandlung einzuwenden gegen die genannten Anforderungen, stellte eine schriftliche Empfehlung, in dem darauf hingewiesen, dass trotz der Tatsache, dass OMVD Russland wurde von Artjom ist eine selbst"andige juristische Person, ohne Isolierung der materiell - technischen Mittel aus dem Bundeshaushalt, selbst Reparaturen durchf"uhren R"aume IVs, die Durchf"uhrung der technische Software Ives M"oglichkeit nicht haben. Das Innenministerium Russlands wurde von Artjom in der F"uhrung von Innenministeriums Russlands in der Region Primorje im Zeitraum von 2008 bis heute immer wieder geschickt ein Antrag auf Durchf"uhrung der vorrangigen und Investitionskosten f"ur Reparaturen verwendet, Immobilien, Bericht "uber die Zuweisung der Geldmittel auf die Renovierung der R"aumlichkeiten IVs-Reparatur-Kameras, Zaun, Ausr"ustung Landungsbr"ucke des Hofes, die Installation von Rundfunk -, Anlagen санпропускника (Seele), der Erwerb zus"atzlicher Camcorder indoor-und Outdoor-"uberwachung. Aber die Finanzierung auf die Bed"urfnisse der Institution OMVD Russland wurde von Artjom nicht gebracht. Bat bei der Erf"ullung der Anforderungen der Staatsanwaltschaft zu verweigern. In der m"undlichen Verhandlung der Vertreter der Dritten - des Innenministeriums f"ur die Region Primorje erkl"arte, dass der Grund f"ur die Befriedigung der Forderungen der Staatsanwaltschaft nicht gibt, weil die Finanzierung Artemovsky Abteilung zu Lasten des Bundeshaushalts im Jahr 2011 aus Mitteln des Bundeshaushalts hervorgehoben 400000 Euro. Dar"uber hinaus Adresse der Leiter der Abteilung des Innenministeriums Russlands begaben sich die Angebote "uber die Notwendigkeit der Errichtung eines neuen Geb"audes Ives. Auch erkl"arte, dass im Jahr 2012 auf die General"uberholung der IVs OMVD Russland г.Артему Grenzen nicht wurden hingef"uhrt. Dar"uber hinaus wies darauf hin, dass die Erf"ullung der einzelnen Anforderungen in der heutigen Zeit gar nicht m"oglich ist, da das Geb"aude, IVs der alten Geb"aude und es fehlt der R"aume auszustatten Raum f"ur Termine und anrichten. Auch wies darauf hin, dass die Frist f"ur die Ausf"uhrung aller arbeiten ist zu kurz. In der m"undlichen Verhandlung Vertreter der "uberholung und Bauinvestitionen Innenministeriums Russlands in der Region Primorje als Spezialist erkl"arte, dass das Geld f"ur die Reparatur und die Ausr"ustung Ives erfolgt nach vorl"aufigen Antr"age. Der Umfang der erforderlichen arbeiten bestimmt bei den Kontrollen, aber oft die Finanzierung erfolgt nicht in vollem Umfang. Auch erkl"arte, dass, wenn Auff"uhrung kommt die gerichtsentscheidung zul"assig, Umverteilung der vorhandenen Geldmittel. In der m"undlichen Verhandlung Chef Yves OMVD Russland wurde von Artjom als Spezialist erkl"arte, dass seine Kr"afte, die Rekonstruktion, Reparatur und Installation von neuen Maschinen IVs hat nicht die M"oglichkeit, da wird aus Mitteln des Bundeshaushalts. So die Leiterin der Isolator erkl"arte, dass in der Haftanstalt gibt es прогулочный den Hof, aber f"ur Spazierg"ange er nicht verwendet werden, da nicht gen"ugend begleitsoldaten. Auch in "ubereinstimmung mit den Anforderungen von Absatz 132 Regeln er nicht eingerichtet, es gibt keine Sperre von Regen. R"aume f"ur Besuche in der Haftanstalt nicht, da keine unn"otigen Raum, auch fehlt Sanit"ar-Inspektion, da es nirgends zu installieren, in Anbetracht der Mangel an R"aumlichkeiten. In den Kammern sind-Kleiderb"ugel und Regale, aber keine Schr"anke f"ur die Lagerung. Радиодинамиков in die Kameras nicht. Erkl"arte, dass in der Nummer 8 Badezimmer entspricht nicht den Anforderungen der Privatsph"are, aber die Massnahmen werden nicht akzeptiert, da die Reparatur des ganzen Raumes, auch gibt es keine Vorratskammern f"ur eine saubere und schmutzige W"asche, da in der Haftanstalt gibt es extra Pl"atze. Das System der automatischen Brandmeldeanlage installiert, aber es ist veraltet und wird in einem unbrauchbaren Zustand, das System der Benachrichtigung "uber den Brand auch nicht gibt. Feuerl"oscher sind vorhanden, aber die alten. Erkl"arte, dass die Steckdosen und Schalter ausgetauscht werden m"ussen, aber nach der Reparatur der alten Leitungen. "Uber das erlernen der Massnahmen Brandschutz erkl"arte, dass die Ausbildung f"ur die Dauer des Dienstes, die in diesem Beitrag (6 Jahre) nicht bestanden. Darauf hingewiesen, dass der im Einklang mit dem Auftrag des Innenministeriums Russlands № 140 von 2006 die T"uren in der Haftanstalt ge"offnet werden sollen-innen. Betrachtet diese Beschwerde, Region Landgericht stellte: die Entscheidung Artemovsky Stadtgerichts der Region Primorje vom 22 April 2013 zu verlassen, ohne "anderungen. Landgericht wies auch darauf hin, dass der Link in der appellationsklage auf Unzureichende finanzielle Absicherung und die Mangelhaftigkeit, die vom Gericht festgelegten Frist f"ur die Beseitigung von St"orungen, die Aufhebung der Entscheidung f"uhrt nicht zu, da schliesst nicht aus der Pflicht der Beklagten die den Vorschriften des f"oderalen Gesetzes «"Uber die Inhaftierung der Beklagten und der Verdacht der Begehung von Straftaten» und verhindern Verletzungen der Rechte und legitimen Interessen der verd"achtigen und Angeklagten, enthalten in Untersuchungshaft. So blieb nur noch warten, bis zu dem Moment, wenn der Staatsanwalt der Stadt Artjoms der Lage zu erreichen Rekonstruktion Ives OMVD f"ur Jahr Artjom. Der Autor dankt der Sprecher der Region Primorje des Gerichts Maria Litovchenko f"ur die Hilfe bei der Vorbereitung des Materials

Ivan Harte