Na jare 2013 prokur\’ator mesta Artem, po proveden\’i kontroly izol\’ator docasn\’e obsah (IVS) mestsk\’e ОМВД, podal tvrd\’i prohl\’asen\’i v горсуд na ochranu neurcit\’y pocet strany. Pod ochranu prokur\’atora dostali ti lid\’e, kter\’i byli ve stavu internovan\’ych a podezrel\’ych a uv\’izl v IVS. Ve sv\’em исковом prohl\’asen\’i , kter\’e bylo povazov\’ano 22. dubna 2013 soudu mesta Artem, prokur\’ator mesta uvedl, ze v r\’amci kontroly zjist\’i — podm\’inky chovu v IVS obvinen\’ych a podezrel\’ych ze sp\’ach\’an\’i trestn\’e cinnosti nejsou v souladu cl\’anku 3 «\’Umluvy o ochrane lidsk\’ych pr\’av a z\’akladn\’ich svobod» (Uzavren v roce R\’ime 04111950), \’Ustavy Rusk\’e Federace, vetsinu pozadavku na shodu FZ «O obsah veznen\’i podezrel\’ych a obvinen\’ych ze sp\’ach\’an\’i trestn\’ych cinu» od 15071995 c. 103-FZ, ale tak\’e pozadavky domovn\’iho r\’adu izol\’atory docasn\’e obsah podezrel\’ych a obvinen\’ych se do vnitrn\’ich z\’alezitost\’i, schv\’alen\’e Porad\’im ministerstvo VNITRA RUSK\’E federace c. 95022. listopadu 2005. Test uk\’azal: IVS ОМВД Ruska v roce Artem nem\’a spr\’avn\’y soubor m\’istnost\’i, uveden\’ych v n\’avodu na актированию objektu org\’anu vnitra (policie) ministerstvo VNITRA RUSK\’E federace JV-12-95 nen\’i vybaven rekreacn\’ich dvora pro osoby, obsazen\’e v izol\’atoru docasn\’e obsah, chyb\’i pr\’ipravny pro cist\’eho a spinav\’eho pr\’adla, luzkoviny. Podezrel\’ym a obzalovan\’i jsou vyd\’av\’any matrace, prikr\’yvky, ale oni po odesl\’an\’i obsazen\’e vazbe, kter\’e nejsou vystaveny дезкамерной zpracov\’an\’i. Fotoapar\’at IVS, kter\’e nejsou vybaveny радиодинамиком pro rozhlasov\’e a televizn\’i vys\’il\’an\’i verejn\’e programu. V sen\’atech nejsou vytvoreny potrebn\’e podm\’inky pro ulozen\’i osobn\’ich vec\’i, m\’ydlov\’ych pr\’islusenstv\’i. Ve vsech komor\’ach IVS ОМВД RF v roce Artem chyb\’i skr\’ine pro ukl\’ad\’an\’i individu\’aln\’ich potreb a produktu. Soci\’aln\’i zar\’izen\’i v jedn\’e z kamer v souladu s pozadavky ochrany soukrom\’i a je obsazen v неудовлетворительном sanit\’arn\’i гигиеническом stavu. V IVS chyb\’i санпропускник s fotoapar\’atem dezinfekci, v souvislosti s c\’im, nebylo provedeno zpracov\’an\’i dodan\’e osob, to znamen\’a, ze t\’im nejsou povinn\’e pozadavky § 11 Instrukce o porad\’i zdravotn\’i zajisten\’i osob, kter\’e jsou obsazeny v izol\’atoru docasn\’e obsah org\’anu vnitrn\’i z\’alezitosti (schv\’alen Pr\’ikazy ministerstvo VNITRA RUSK\’E federace c. 1115 a Ministerstva zdravotnictv\’i RUSK\’E federace c. 475 od 3112199 roku). Prokur\’ator poz\’adal soud uv\’est, ze povinnost na ОМВД Ruska v roce Artem eliminovat k dispozici pripom\’inky. 22. dubna Артемовский mestsk\’y soud rozhodl: na oddelen\’i ministerstvo VNITRA RUSK\’E federace po roce Artem uv\’est, ze povinnost ve lhute do 9 mes\’icu ode dne vstupu rozhodnut\’i v platnost odstranit vsechny uveden\’e poruchy. Z\’astupci УМВД na Приморскому okraji обжаловали resen\’i Артемовского mestsk\’eho soudu v Pr\’imorsk\’em okrajov\’e soudu. 25. cervna 2013 odvolac\’i komise v rukou oprate Pr\’imorsk\’eho krajsk\’ym soudem povazov\’ano za tuto st\’iznost. Z\’astupce zalovan\’eho ОМВД Ruska v roce Artem v soudn\’im jedn\’an\’i возражала proti uveden\’e pozadavky, se predstavila p\’isemn\’y n\’azor, v nemz uvedla, ze i pres to, ze ОМВД Ruska v roce Artem je samostatn\’y pr\’avn\’i subjekt, bez v\’yberu materi\’alne — technick\’ych prostredku z feder\’aln\’iho rozpoctu, sami prov\’adet opravy prostor IVS, prov\’adet technick\’e IVS moznosti nem\’a. Ministerstvo VNITRA v roce Artem na adresu veden\’i УМВД Ruska Приморскому okraji v obdob\’i od roku 2008 do soucasnosti opakovane zasl\’any z\’adosti o prov\’aden\’i hlavn\’ich a gener\’aln\’ich oprav pouz\’ivan\’ych nemovitost\’i, рапорта o pridelen\’i financn\’ich prostredku na rekonstrukci prostor IVS opravy kamer, oplocen\’i, vybaven\’i rekreacn\’i dom\’acnosti, instalace rozhlasov\’eho a televizn\’iho vys\’il\’an\’i, zar\’izen\’i санпропускника (duse), por\’izen\’i dals\’ich videokamery vnitrn\’iho a vnejs\’iho pozorov\’an\’i. Nicm\’ene financov\’an\’i na potreby jm\’eno ОМВД Ruska v roce Artem nen\’i priv\’adena. Pozadovan\’e pro uspokojen\’i pozadavku advok\’at odm\’itnout. V soudn\’im jedn\’an\’i z\’astupce tret\’i osoby — УМВД na Приморскому okraji vysvetlil, ze duvodem pro splnen\’i pozadavku zalobce nen\’i k dispozici, protoze financov\’an\’i артемовского oddelen\’i na \’ukor feder\’aln\’iho rozpoctu v roce 2011 z feder\’aln\’iho rozpoctu vycleneno 400000 kc. Krome toho, na adresu vedouc\’iho oddelen\’i zezadu ministerstvo VNITRA smerovat nab\’idky o nutnosti v\’ystavby nov\’e budovy IVS. Tak\’e vysvetlil, ze v roce 2012 se na gener\’aln\’i opravy IVS ОМВД Ruska г.Артему limity nen\’i sdeluj\’i. Krome toho upozornil, ze splnen\’i jednotliv\’ych pozadavku je v soucasn\’e dobe nemozn\’e, protoze budova IVS star\’e budovy a v nem chyb\’i prostory, vybavit m\’istnost pro schuzky a pr\’ipravny. Tak\’e uk\’azala, ze lhuta pro proveden\’i vsech prac\’i je pr\’ilis kr\’atk\’y. V soudn\’im jedn\’an\’i z\’astupce oddelen\’i gener\’aln\’i opravy a investicn\’i v\’ystavby УМВД Ruska Приморскому kraji jako specialista vysvetluje, ze v\’yber penez na opravy a vybaven\’i IVS se prov\’ad\’i podle predbezn\’ych z\’adost\’i. Mnozstv\’i pozadovan\’ych prac\’i je definov\’an v prubehu kontroly, ale casto se financov\’an\’i prov\’ad\’i, nen\’i v pln\’em rozsahu. Tak\’e vysvetlil, ze pokud na ztv\’arnen\’i poch\’az\’i pr\’avn\’i akt, pak dom\’ac\’i rozdelen\’i dostupn\’ych financn\’ich prostredku. V soudn\’im jedn\’an\’i vedouc\’i IVS ОМВД Ruska v roce Artem jako specialista vysvetlil, ze sv\’ymi silami prov\’adet rekonstrukce, opravy a instalaci nov\’eho zar\’izen\’i IVS nem\’a sanci, protoze je financov\’an z feder\’aln\’iho rozpoctu. Stejne начальница izol\’ator vysvetlila, ze v IVS m\’a rekreacn\’ich dvora, ale pro turistiku nen\’i pouz\’iv\’an, protoze chyb\’i конвоиров. Je tak\’e v souladu s pozadavky § 132 Pravidel to nen\’i vybaven, chyb\’i plot pred destem. Pokoj pro prij\’im\’an\’i n\’avstev v IVS ne, protoze neexistuje z\’adn\’y zbytecn\’y prostor, tak\’e chyb\’i санпропускник, protoze to nen\’i kam instalovat na mysli nedostatek prostor. V komor\’ach jsou ram\’inka a police, ale chyb\’i skr\’ine pro skladov\’an\’i. Радиодинамиков v komor\’ach ne. Vysvetlil, ze v cele c. 8 soci\’aln\’i zar\’izen\’i nesplnuje pozadavky ochrany vaseho soukrom\’i, ale opatren\’i nejsou prij\’im\’any, protoze v n\’i vyzaduje rekonstrukci cel\’eho prostory, tak\’e nen\’i k dispozici komor pro cist\’eho a spinav\’eho pr\’adla, protoze v IVS nen\’i k dispozici extra prostor. Syst\’em automatick\’e poz\’arn\’i signalizace nainstalov\’an, ale to je zastaral\’e a v non-provozn\’im stavu, syst\’em upozornen\’i na ohen tak\’e nen\’i k dispozici. Hasic\’i pr\’istroje jsou k dispozici, ale star\’e. Vysvetlil, ze z\’asuvky a vyp\’inace je treba zmenit, ale po oprave star\’eho veden\’i. O ucen\’i opatren\’im poz\’arn\’i bezpecnosti vysvetlil, ze skoln\’e za celou dobu sluzby v t\’eto funkci (6 let) neprosel. Upozornil, ze v souladu s Vyhl\’askou ministerstva VNITRA c 140 od roku 2006 dvere v IVS mus\’i otev\’irat smerem dovnitr. Po zv\’azen\’i tuto st\’iznost, Pr\’imorsk\’e krajsk\’y soud dal: resen\’i Артемовского mestsk\’eho soudu v Pr\’imorsk\’em hrany od 22. dubna 2013 ponechat beze zmeny. Krajsk\’y soud tak\’e pouk\’azal na to, ze odkaz na odvol\’an\’i st\’iznosti na nedostatecn\’e financn\’i zajisten\’i a nedostatek stanoven\’e soudem lhuty pro odstranen\’i porusen\’i, zrusen\’i konecn\’eho resen\’i neznamen\’a, protoze nevylucuje povinnosti zalovan\’eho dodrzovat pozadavky Spolkov\’eho z\’akona «O obsahu vazbe obvinen\’ych a podezrel\’ych ze sp\’ach\’an\’i trestn\’e cinnosti» a nebude se dopoustet porusen\’i pr\’av a opr\’avnen\’ych z\’ajmu podezrel\’ych a obvinen\’ych, obsazen\’e ve vazbe. Takze zb\’yv\’a jen cekat na chv\’ile, kdy prokur\’ator mesta Artem bude moci dos\’ahnout rekonstrukci IVS ОМВД v roce Artem.
Ivan Hol\’y Autor dekuje mluvc\’i Pr\’imorsk\’eho krajsk\’ym soudem Marii Литовченко za pomoc pri pr\’iprave materi\’alu