Administratia Primorye ^incercarea de a recupera 28 de milioane de ruble de la UAB «ТМК» ^in arbitraj

A cincea de arbitraj de la curtea de apel 24 iunie 2013 a suspendat productia la curtea de apel o contestatie DIN Pacific мостостроительная compania» decizia instantei de judecata ^in prima instanta, ^in conformitate cu care, cu societatea ^in favoarea departamentului gospodariei drumurilor primorie взыскано 58 milioane de ruble de penalitati. Dupa cum a devenit cunoscut acordat RIA «VladNews», esenta litigiului - eliminarea consecintelor опаздывания» de a pune obiecte Summit-ului APEC. ^In acest caz, ^in cadrul госконтракта de a efectua lucrari suplimentare la obiectul «Constructia drumului golful Патрокл - o punte de trecere prin golful Cornul de Aur», cu elaborarea documentatiei suplimentare volumul de munca». ^In conformitate cu statul de contract, costul total al lucrarilor de obiect a constituit 8305 milioane de ruble, care se ^incheie executarea de lucrari suplimentare - 30 iunie 2012. Госзаказчиком a actionat regionale departamentul gospodariei drumurilor, antreprenor - SA «ТМК». Deoarece la data de 27 iulie 2012 lucrarile au fost efectuate ^in ^intregime, codul clientul s-a adresat ^in instanta de judecata. Decizia curtii de primorie, din 27 martie 2013 a declarat de reclamant cerinta ^indeplinita ^in ^intregime si cu a SA «ТМК» cerut pedeapsa ^in valoare de 58 milioane de euro. Cu toate acestea мостовики decis sa conteste decizia si s-au adresat de-a Cincea curtea de arbitraj. Dupa cum a povestit corespondentului RIA «VkadNews» de serviciul de presa al Cincilea curtii, al Cincilea de arbitraj de la curtea de apel, examin^ind ^in sedinta de judecata 24 iunie 2013 de curtea de apel pl^angere si o petitie, declarate de SA «ТМК», a suspendat productia la curtea de apel o contestatie ^inainte de pronuntarea deciziei din aceeasi cauza. Faptul, ca, p^ana ^in prezent, la fabricarea unui Arbitraj primorie se afla dosarul privind ^incasarea de la SA «ТМК» 23 de milioane de ruble sanctiunilor pentru ^int^arziat executarea obligatiilor de госконтракту pentru executarea lucrarilor de baza pentru construirea celor de mai sus obiect, ^incheiat cu departamentul gospodariei drumurilor primorie. ^In cazul ^in 23 de milioane de ruble «pacific мостовики» pledeaza a fost numita o expertiza care sa stabileasca - pentru a cui vina s-a produs ^intreruperea contractului. Faptul, ca, ^in perioada de constructie de drumuri (anii 2009-2012) de la cerea clientului ^in timp util pentru a produce rascumpararea terenurilor si constructiilor, prins ^intr-o «pata de constructie», ca nu s-a facut ^intotdeauna ^in timp util. ^In plus, nu ^intotdeauna ^in timp util SA «ТМК» primit de beneficiar, dreptul de documentatie. Pentru a respecta adevarul, trebuie mentionat si faptul ca, ^in timpul constructiei infrastructurii drumurilor, concepute pentru a Summit-ului APEC din Europa, de mai multe ori s-a schimbat ghid al departamentului gospodariei drumurilor. Iar voi rutiere obiecte, chiar si de proiect, de c^and au fost construite «end-to-end» pentru саммитовским activitati si initial au fost riscante din punct de vedere al termenelor de executie. Prin urmare, ^incercarea de a ^incasa de la SA «ТМК» 28 de milioane de ruble sanctiunilor pentru ^incalcarea termenelor de - asta, desigur, destul de neplacuta «послесловие» la Summitul APEC si nu este foarte corecta. Deoarece unele саммитовские obiecte, mai ample de pret, si nu «вывалились» dincolo initiale госконтрактов mai mult de un an si au cerut fonduri suplimentare. Este suficient sa amintim de cinci stele hoteluri de Teatru sau de opera si balet. Dar aceste obiecte de ce-atunci nu exista nici un profil judiciare de lupte

Alexandru Огневский