L'amministrazione di Pomerania tenta di raccogliere il 28 milioni di euro con la SOCIET`A «TMC» in arbitrato,

Quinto di arbitrato della corte d'appello il 24 giugno 2013 sospeso la produzione di ricorso denuncia la SOCIET`A «Pacifico мостостроительная societ`a» alla decisione di un tribunale di prima istanza, secondo cui con societ`a a favore del dipartimento di strada agricoltura primorskij взыскано 58 milioni di euro di penali. Come `e noto giornalista RIA «VladNews», l'essenza della controversia - l'eliminazione delle conseguenze della «опаздывания» noleggio di strutture di Vertice dell'APEC. In questo caso, nell'ambito di госконтракта per l'esecuzione di lavori supplementari sull'oggetto «Costruzione strada di baia di Patroclo - attraverso il ponte che attraversa il Corno d'Oro» con lo sviluppo della documentazione di ulteriori lavori». In conformit`a con il pubblico contratto, il valore totale delle opere in oggetto pari a 8305 milioni di rubli, la fine di eseguire ulteriori opere - 30 giugno 2012. Госзаказчиком agito edge dipartimento stradali, agricoltura, imprenditore - UAB «TMC». Poich'e il 27 luglio 2012 un anno di lavoro sono stati eseguiti non in pieno, lo stato, il cliente si `e rivolto all'arbitrato con una querela. La decisione della corte Arbitrale primorskij 27 marzo 2013 dichiarato l'attore requisito soddisfatto in pieno e con la SOCIET`A «TMC» addebito di penalit`a pari a 58 milioni di euro. Tuttavia мостовики deciso di ricorrere in appello contro questa decisione e si `e rivolto a un Quinto del tribunale fallimentare. Come ha detto al reporter RIA «VkadNews» il servizio stampa del Quinto della corte arbitrale, Quinto di arbitrato della corte d'appello, dopo aver esaminato all'udienza del 24 giugno 2013 anno di appello di denuncia e di sollecitazione, dichiarate di ZAO «TMC», ha sospeso la produzione in appello denuncia fino alla decisione su un caso. Il fatto `e che attualmente in produzione Arbitrale del primorskij `e il caso di recuperare con la SOCIET`A «TMC» 23 milioni di euro di sanzioni per ritardato adempimento obblighi di госконтракту per l'esecuzione di importanti lavori per la costruzione del suddetto oggetto, stipulato con il dipartimento di strada agricoltura primorskij. Per la causa di 23 milioni di rubli «pacifico мостовики» sollecitano su come `e stata assegnata l'esame, che precisa - la cui colpa `e avvenuto stallo del contratto. Il fatto `e che in un periodo di costruzione di una strada (2009-2012) da parte del cliente richiedeva la tempestiva produzione di riscatto di terreni ed edifici che rientrano nella «macchia di sviluppo», che produceva non sempre in modo tempestivo. Inoltre, non sempre in modo tempestivo per azioni «TMC» ricevuto da parte del cliente la documentazione necessaria. Per correttezza bisogna anche considerare il fatto che, nel tempo, la costruzione di infrastrutture stradali, progettato per il Vertice APEC di Primorje, un paio di volte di valli del dipartimento di strada agricoltura. E gli stessi stradali oggetti, anche a progetto, a tempo costruite «end-to-end» a саммитовским attivit`a e, inizialmente, erano rischiosi dal punto di vista dei tempi di consegna. Di conseguenza, il tentativo di recuperare la UAB «TMC» 28 milioni di euro di penali per il fallimento di tempi e questo, naturalmente, `e molto sgradevole «postfazione» al Vertice APEC e non `e molto corretto. Poich'e alcuni саммитовские gli oggetti pi`u ampie di mercato, e non `e affatto un «amico» al di l`a iniziale госконтрактов pi`u di un anno e hanno richiesto il finanziamento aggiuntivo. Basti ricordare gli hotel a cinque stelle o di opera e balletto. Ma su questi oggetti per qualche ragione non sono di alto profilo battaglie legali

Alessandro Огневский