Cinqui`eme d\’arbitrage de la cour d\’appel le 24 juin 2013 a suspendu la production de la juridiction d\’appel `a la plainte de la socit anonyme de type FERM «Pacifique мостостроительная la soci\’et\’e» sur la d\’ecision du tribunal de premi`ere instance, en vertu de laquelle la soci\’et\’e en faveur du d\’epartement de la gestion des routes de la r\’egion de primori\’e condamn\’e 58 millions d\’euros de p\’enalit\’e. Comme on sait, le journaliste de RIA «VladNews», l\’essence du litige — l\’\’elimination des cons\’equences du retard» le d\’ep^ot des objets du Sommet de l\’APEC. Dans ce cas, dans le cadre d\’un contrat de gouvernement de la r\’ealisation de travaux suppl\’ementaires sur le sujet «la Construction de la route de baie de Патрокл — passage de pont traversant la Corne d\’Or», avec l\’\’elaboration de la documentation de travail sur les travaux». Conform\’ement `a l\’\’etat par contrat, le co^ut total des travaux sur l\’objet \’etait de 8305 millions de roubles, la fin de l\’ex\’ecution des travaux compl\’ementaires — le 30 juin 2012. Госзаказчиком a agi de la valeur limite du d\’epartement de la gestion des routes, de l\’entrepreneur — socit anonyme de type FERM «TMC». Car sur le 27 juillet 2012 les travaux ont \’et\’e r\’ealis\’es n\’est pas au complet, le client a demand\’e au tribunal d\’arbitrage. La d\’ecision de la cour d\’Arbitrage de la station Baln\’eaire de bord de l\’27 mars 2013 revendiqu\’ee par le demandeur `a l\’exigence est satisfaite pleinement et avec la socit anonyme de type FERM «TMC» verra facturer des frais d\’annulation de 58 millions de roubles. Cependant мостовики d\’ecid\’e de faire appel de cette d\’ecision et demand\’e au Cinqui`eme tribunal d\’arbitrage. Comme l\’a racont\’e `a un journaliste de RIA VkadNews» dans le service de presse de la Cinqui`eme de la cour d\’arbitrage, la Cinqui`eme d\’arbitrage de la cour d\’appel, apr`es avoir examin\’e `a l\’audience du 24 juin 2013 de l\’acte d\’appel et la p\’etition d\’eclar\’ees socit anonyme de type FERM «TMC», a suspendu la production de l\’appel de la plainte avant de statuer sur une d\’ecision semblable. Le fait est que sur le moment d\’aujourd\’hui `a la fabrication de la cour d\’Arbitrage de la station Baln\’eaire de bord de l\’affaire de la collecte de l\’socit anonyme de type FERM «TMC» 23 millions de roubles p\’enalit\’e pour retard de l\’ex\’ecution des obligations de госконтракту d\’ex\’ecution des travaux de construction de l\’objet ci-dessus, conclu avec le d\’epartement de la gestion des routes de la r\’egion de primori\’e. Sur le proc`es de 23 millions de roubles «pacifique мостовики» interc`edent pour \’et\’e affect\’e `a l\’examen, qui, de facon `a d\’efinir — de quelle faute s\’est produite `a un d\’ecrochage du contrat. Le fait que, dans la p\’eriode de la construction de la route (2009-2012 il), par le client, il fallait d\’elais de rachat de terrains et b^atiments, pris dans «la tache de la construction», ce produit n\’est pas toujours en temps opportun. En outre, n\’est pas toujours en temps opportun socit anonyme de type FERM «TMC» recu par le client, la documentation requise. Par souci d\’\’equit\’e il faut noter encore, et le fait que pendant la p\’eriode de construction de l\’infrastructure routi`ere, concu pour le Sommet de l\’APEC en extr^eme-orient, plusieurs fois chang\’e de direction du d\’epartement r\’egional de la gestion des routes. Et les routiers, les objets, m^eme sur le projet, sur le temps ont \’et\’e construits «bout `a bout» `a саммитовским activit\’es et ont \’et\’e `a l\’origine `a risque du point de vue du temps d\’ex\’ecution. Ainsi, la tentative de recouvrer de la socit anonyme de type FERM «TMC» 28 millions de roubles p\’enalit\’es pour retards, bien s^ur, est tr`es d\’esagr\’eable «postface» au Sommet de l\’APEC et n\’est pas tr`es correct. Parce que certains саммитовские des objets de plus grande envergure sur le march\’e, et n\’a «\’et\’e renvers\’e» au-del`a initiales de leurs contrats publics plus d\’un an et ont demand\’e un financement suppl\’ementaire. Il suffit de se souvenir des h^otels cinq \’etoiles ou de Th\’e^atre d\’op\’era et de ballet. Mais sur ces objets pour une raison non pas de haut-profil de batailles judiciaires
Alexandre Огневский