«V отопительном sez\’one 2011-12 letech podnik provedl soupis «отрезавшегося» od \’ustredn\’iho vyt\’apen\’i domu na t\’ema dostupnosti topn\’ych zar\’izen\’i a licencn\’ich dokumentu na prestavbu,» — rekl vedouc\’i prodeje КГУП «Примтеплоэнерго» Galina. Na jeho konci a k naplnen\’i pr\’avn\’ich predpisu, bylo rozhodnuto od listopadu 2012 \’uctovat poplatek перешедшим na alternativn\’i zdroje vyt\’apen\’i \’ucastn\’ikum. Vsem predem pod malbu navrhli poskytnout «Примтеплоэнерго» licencn\’i bal\’icek dokumentu, kter\’e se jen u majitelu sesti bytu, kter\’e se prestalo delat poplatky. «N\’as postoj potvrdil i soud. Vsechny soudn\’i spory ohledne prechodu na alternativn\’i vyt\’apen\’i v Зарубино spolecnost z\’iskala. K dnesn\’imu dni jich pet. Lid\’e, kter\’e v tak slozit\’e situaci, mohou ted, v межотопительный obdob\’i, pripojit sv\’e byty na centr\’aln\’i vyt\’apen\’i. Примтеплоэнерго je pripraven jim pomoci», — komentoval Galina. Postup rekonstrukce bytu se r\’id\’i kapitolou 4 bytov\’e z\’akon\’iku RUSK\’E federace. V souladu s cl\’ankem 26 obnova a (nebo) prestavba obytn\’e m\’istnosti jsou prov\’adeny v souladu s pozadavky pr\’avn\’ich predpisu na z\’aklade dohody s org\’any m\’istn\’i samospr\’avy a na z\’aklade jeho rozhodnut\’i. Pro harmonizaci alternativn\’i moznosti vyt\’apen\’i majitel mus\’i se obr\’atit na org\’an m\’istn\’i samospr\’avy s prohl\’asen\’im forme stanoven\’e Vl\’adou RUSK\’E federace ze dne 28. dubna 2005 c. 266. Pri tom je nutn\’e predlozit dokumenty uveden\’e v odstavci 2 cl\’anku 26 bydlen\’i z\’akon\’iku RUSK\’E federace. Pokud se org\’any domn\’ivaj\’i, ze je mozn\’e prov\’adet potrebn\’e pr\’ace, zadateli vydat rozhodnut\’i o koordinaci rekonstrukce forme stanoven\’e Vl\’adou RUSK\’E federace 21092005 c. 578. Dokoncen\’i rekonstrukce a (nebo) sanace potvrzeno akt v\’yberov\’e komise. Takov\’y postup harmonizace je nezbytn\’a i proto, ze odpovednost za жизнеобеспечение obce spolu s теплоснабжающей organizace nese a m\’istn\’i spr\’ava. A самовольный prechod na alternativn\’i zdroje vyt\’apen\’i v bytov\’ych domech vede k разбалансировке prenosu tepla do syst\’emu vyt\’apen\’i domu a v dusledku toho k mimor\’adn\’e situace v chladu. Krome toho je masivn\’i vyuz\’iv\’an\’i alternativn\’ich zdroju vyt\’apen\’i muze v\’est k nehod\’am rozvodnou s\’it. Ale to nejsou vsechny probl\’emy, kter\’e muze prin\’est mest a obc\’i rozhodnut\’i ve prospech «alternativy». V Славянке vetsina povolen\’i byla pouzita stejn\’a moc Хасанского mestsk\’e ctvrti za posledn\’ich 12 let. «Jedin\’e, co jsme udelali — shrom\’azdili povolen\’i dohromady a zaradili do registru. To znamen\’a, ze legitimizuje. S t\’im, aby tento proces zastavit. A po t\’eto receno — vsichni dnes z\’akon zmenil, zak\’azat pouze cel\’e domy. Situace, kdy c\’ast domu m\’a alternativn\’imi zdroji vyt\’apen\’i, a c\’ast — \’ustredn\’i vyt\’apen\’i, se muze promenit v konfliktu. Vlastn\’ik mus\’i prijmout rozhodnut\’i, ze spotreba domem tepeln\’a energie je rozdelena mezi temi, kdo je vyt\’apen centr\’alne. A ukazuje se, ze альтернативщики u n\’as ve v\’yhodn\’e pozici jsou. Ot\’azka je pomerne komplikovan\’a,» r\’ik\’a vedouc\’i mestsk\’eho os\’idlen\’i Slovansk\’eho Nina Кучина.