Прича са Лазарем Рубинштейном, који је био представник компаније «Прозор Раста» у Владивосток добија све већи развој судске равни. Подсетимо се да је злочин у активности владивостокского канцеларије «Прозора Раста», званични представник којег је ПИ Рубинштейн, објављене крајем 2012 године, када је више од 50 људи, завршили услуге израда и монтажа прозора тако да и није добио жељени. Штете на послу — више од 8 милиона рубаља, али сам Лазар Рубинштейн успео да се сакрије, наводно, у иностранство. Неколико десетина жртава, не чекајући да активних акција полиције, сами су се пријавили исковые изјаве у окружним судовима, захтевајући да се у судском поступку раскинути уговоре са ПИС «Лазар Рубинштейн». Делимично проблем за многе грађане погођене акције Рубинштейна, била у томе, да је под инсталацију прозора су узимали кредите код банака. На крају прозора нема, а банке захтевају да надокнади кредит. При том, они који су узели кредите, сада покушавају да се распореди ситуацију у «првобитно стање». Кажу да, уколико банке знају да узмемо кредите за прозоре и преведене новац не нас, као најкраћи пут у ПИ «Рубинштейн», стога, у случају преваре смо банка не плаћамо — иако је он упућен са Лазарем, а кредитни уговор нека се сматра незаключенным. Највише врхунски пример: недавно је судски процес у апелациони степену Приморског регионалног суда (11. јуна 2013 године), где гражданка К. обжаловала одлука суда Совјетског име г. Владивостока, који је делимично задовољан његове захтеве. У својој одлуци суд је расторг уговор гражданки К. са ФЕ «Лазар Рубинштейн», али је признао да то мора да плати кредит, који је брала на инсталацију прозора. Оставши недовольной дакле, решење, гражданка К. обжаловала одлука суда Совјетског име у Приморском краевом суду. Али и на Мору медицинског суд није променио решења у овом делу: иако је уговор између Км и ПРЕДУЗЕТНИЦИ «Лазар Рубинштейн» је признат као утратившим снагу, дају новац банци јој и даље морати, јер банке не је треће стране по овом уговору. Дакле, судска пракса «Прозора Раста», у Владивосток је пресавијени не у корист оних који су се кредити за инсталацију прозора «од Рубинштейна». Лазар услуга није имао, уговори расторгнуты, али «позајмљивање» новац за неустановленные прозора поклања ипак морати.
Александар Огневский. Аутор захваљује портпарол Приморског регионалног суда Марију Литовченко за помоћ у припреми материјала