Povestea cu Lazar Рубинштейном, care era reprezentant al companiei «Fereastra de Crestere» ^in Vladivostok, devine tot mai mare dezvoltare ^in instanta de avion. Reamintim ca, crime ^in activitatea владивостокского birou «Ferestre de Crestere», reprezentant oficial, care a fost ^I.I. Rubinstein, a fost identificat la sf^arsitul anului 2012 atunci c^and mai mult de 50 de persoane, plata de servicii de confectionare si instalare a ferestrelor, nu s-a dorit. Prejudiciul de afaceri — pentru mai mult de 8 milioane de ruble, dar el ^insusi Lazar Rubinstein a reusit sa se ascunda, se presupune ca, ^in strainatate. C^ateva zeci de victime, fara a astepta active de actiune a politiei, ei ^insisi au depus cereri de chemare ^in consiliile raionale si instantele de judecata, cer^and ^in instanta de a rezilia contractele cu ^I.I. «Lazar Rubinstein». Partial problema multor cetateni, afectate de actiune Rubinstein, a fost acela ca prin instalarea de ferestre au luat credite de la banci. ^In urma — ferestre nu, iar bancile solicita sa ramburseze creditul. Totodata, cei care au luat credite, acum ^incearca sa implementeze situatia de la «starea initiala». Cica daca bancile stiau ca luam credite de la fereastra si se traducea bani nu avem, ci direct la ^I.I. «este Rubinstein», prin urmare, ^in cazul de ^inselaciune am un borcan de nu dam — sa se descurca cu Lazar, iar contractul de credit sa se crede незаключенным. Cel mai semnificativ exemplu: recent procesul de judecata ^in recurs Litoral al curtii (11 iunie 2013), unde d-na K. a contestat hotar^area curtii din districtul Sovietice curent Vladivostok, care a admis partial cerintele ei. ^In decizia sa, curtea расторг contract cetatenele Kv cu ^I.I. «Lazar Rubinstein», dar a recunoscut ca ea trebuie sa plateasca un credit care au profitat de instalare de ferestre. Fiind nemultumita de acest lucru, d-na K. a contestat decizia instantei Sovietice ^in zona de Litoral краевом instanta de judecata. Dar si pe Litoral regionale instanta de judecata nu si-a schimbat solutii ^in aceasta parte: desi contractul dintre K. si ^I.I. «Lazar Rubinstein», recunoscut abroga, de a da bani borcan-i trebui, totusi, pentru ca banca nu este o terta parte ^in acest contract. Prin urmare, practica judiciara de «Ferestre de Crestere» ^in Vladivostok este pliat nu este ^in favoarea celor care au luat credite de la instalarea de ferestre «de la Rubinstein». Lazar servicii nu a avut, contracte rupte, dar «credit» bani de неустановленные ferestre de a da totul si-^inca mai trebuie.
Alexandru Огневский. Autorul multumeste purtator de Litoral al curtii Maria Литовченко pentru ajutor ^in pregatirea materialului