История случаят с лазар Рубинштейном, който е бил представител на фирма «Прозорец на Растежа» във Владивосток, получава все по-голямо развитие в съдебната равнина. Спомнете си, че престъпността в дейността на владивосток офис на «Прозорци за Растеж», официален представител на която е бил ИП Рубинщайн, е бил открит в края на 2012 г., когато над 50 души, оплативших услуги по производство и монтаж на прозорци, така и не се получи желания. Щети по делото — над 8 милиона рубли, но самият Лазар Рубинщайн е успял да се скрие, предполага се, в чужбина. Няколко десетки са ранени, не да чака на активните действия на полицията, сами са подали исковые отчети на окръжните съдилища, да иска по съдебен ред да развали договорите с ИП «Лазар Рубинщайн». Отчасти е проблем на много хора, засегнати от действията на Рубинщайн, беше в това, че при монтаж на прозорци те са взимали заеми от банките. В крайна сметка — прозорци няма, а банките изискват да възстанови кредит. При това тези, които са взимали кредити, сега се опитват да разположи ситуацията в «първоначалното състояние». Например, ако банките знаят, че ние вземаме заеми на прозорци и превеждали пари не на нас, а направо в ИП «Рубинщайн», по този начин, в случай на измама ние банката не плащаме — нека го запознат случаят с лазар, а договорът за заем нека се счита за незаключенным. Най-показателните пример: скорошния съдебен процес в асоциациите съд Приморски провинциалните съд (11 юни 2013), където нагнетяване на К. подава жалба срещу решение на съда на Съветския пространство г. Владивосток, който частично удовлетворява неговите изисквания. В решението си съдът расторг договор на гражданин К. с ИП «Лазар Рубинщайн», но призна, че тя трябва да изплати заема, който взе за монтирането на прозорци. Останал недовольной това решение, гражданин на С. подава жалба срещу решение на съда на Съветския пространство в Приморски краевом съда. Но и Приморски регионални съд не се е променила решението в тази част: въпреки че споразумението между К. и ИП «Лазар Рубинщайн» признат отменя сила, да се дават пари на банката тя все още се налага, тъй като банката не е третата страна в този договор. По този начин, органите на съдебната практика по «Прозорците на Растеж» във Владивосток се сгъва в никакъв случай не е в полза на тези, които са взели заеми за монтаж на прозорци «от Рубинщайн». Лазар услуги не се договори расторгнуты, но «кредитни» пари за неустановленные прозорец даде все-пак ще има.
Александър Огневский. Авторът благодари на прес-секретар на Приморски край на съда Мария Литовченко за помощта при подготовката на материала