Історія з Лазарем Рубінштейном, який був представником компанії «Вікна Зростання» у Владивостоці, отримує все більший розвиток в судовій площині. Нагадаємо, що кримінал у діяльності владивостоцького офісу «Вікон Росту», офіційним представником якого був ІП Рубінштейн, був виявлений в кінці 2012 року, коли понад 50 осіб, які оплатили послуги з виготовлення й установки вікон, так і не отримали бажаного. Збитки по справі — більше 8 мільйонів рублів, але сам Лазар Рубінштейн встиг сховатися, імовірно, за кордон. Кілька десятків потерпілих, не чекаючи активних дій поліції, самі подали позовні заяви в районні суди, вимагаючи в судовому порядку розірвати договори з ІП «Лазар Рубінштейн». Частково проблема багатьох громадян, постраждалих від дій Рубінштейна, полягала в тому, що під установку вікон вони брали кредити у банків. У підсумку — вікон немає, а банки вимагають відшкодувати кредит. При цьому ті, хто брали кредити, тепер намагаються розгорнути ситуацію в «початковий стан». Мовляв, якщо банки знали, що ми беремо кредити на вікна і переводили гроші не нам, а прямо в ІП «Рубінштейн», отже, у разі обману банку ми не платимо — нехай він розбирається з Лазарем, а кредитний договір нехай вважається неукладеним. Найбільш показовий приклад: недавній судовий процес в апеляційній інстанції Приморського крайового суду (11 червня 2013 р.), де громадянка К. оскаржив рішення суду Радянського району р. Владивостока, який частково задовольнив її вимоги. У своєму рішенні суд розірвав договір громадянки К. с ІП «Лазар Рубінштейн», проте визнав, що вона повинна виплатити кредит, який взяла на установку вікон. Залишившись незадоволеною таким рішенням, громадянка К. оскаржив рішення суду Радянського району в Приморському крайовому суді. Але і Приморський крайовий суд не змінив рішення в цій частині: хоча договір між К. і ІП «Лазар Рубінштейн» визнано таким, що втратив чинність, віддавати гроші банку їй все одно доведеться, тому що банк не є третьою стороною за цим договором. Отже, судова практика з «Вікон Зростання» у Владивостоці складається зовсім не на користь тих, хто брав кредити на установку вікон «від Рубінштейна». Лазар послуг не надав, договори розірвано, але «кредитні» гроші за невстановлені вікна віддавати все-таки доведеться.
Олександр Огневский. Автор дякує прес-секретаря Приморського крайового суду Марію Литовченко за допомогу в підготовці матеріалу