Najgorsze алиментщиков Pomorza stali sie by'c skazany na rzeczywistego pozbawienia wolno'sci

Artykul 157 kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej (umy'slnego uchylanie sie od placenia 'srodk'ow na utrzymanie dzieci lub нетрудоспособных rodzic'ow) wiekszo's'c tych, kt'orzy mieli problemy z prawem, nie wydaje sie powazny. Ci, kt'orzy uwazaja sie prawym obywatelem, w og'ole, chodzi o to, ze o niej wiedzie'c nie musza. Tym nie mniej, nadmorska praktyka dowodzi, ze w ciagu pieciu miesiecy 2013 roku дознавателями УФССП za Приморскому skraju wyja'sniona 575 spraw karnych w w. 157 KODEKSU karnego, sad, do rozwazenia jest w istocie skierowana 471 postepowania karnego. Na 240 spraw sa juz zostaly ogloszone wyroki. W'sr'od skazanych - 76 kobiet. Jak podkre'sla naczelnik wydzialu organizacji, badania i administracyjnej praktyki nadmorskiego zarzadzania ФССП Marina Gorczakowa, jeszcze w ubieglym roku liczba skazanych za umy'slnego uchylanie sie od aliment'ow kobiet i mezczyzn bylo mniej wiecej po r'owno. W tym roku, mezczy'zni-алиментщики «uciekl do przodu». Wyplata aliment'ow na dzieci jest smutny «послесловием» do sadowym драмам. Bardzo czesto jedna ze stron - tata lub mama, zaczyna uchyla'c sie od tre'sci dziecka. I, je'sli jest decyzja sadu o wyplate aliment'ow, rodzic (lub родительница) robia wszystko, aby nie placi'c, w przypadku podjecia wykonawczego arkusza do dzialu komornika, juz ludzie w formie pr'obuja odzyska'c te pieniadze. Co prawda pojawienie sie komornika-wykonawc'ow, nie zawsze jest gwarancja tego, ze byly malzonek lub malzonka zaczna sie bi'c. Zazwyczaj, «druga strona» stara sie w jakikolwiek spos'ob nie wyplaca'c pieniadze. I wtedy w zycie wejdzie artykul 157 KODEKSU karnego. Jak zauwaza Marina Gorczakowa, do 2012 roku sadowym komornik'ow trudno bylo negocjowa'c злостность» uchylaniu sie od placenia aliment'ow. Bo дознаватели УФССП traktowali to pojecie, na podstawie swoich kryteri'ow, a pracownicy prokuratury - na podstawie swoich. W rezultacie, wielu sprawy karne, po lyzce 157 KODEKSU karnego prostu nie podekscytowani. W zeszlym roku pojawilo sie wsp'olne list-rozporzadzenie, podpisane kierownictwem ФССП Rosji i Генпрокуратурой Rosji, gdzie bylo wyra'znie wyja'sniono, co uwaza sie za «злостным uchylania sie od aliment'ow». Pojawienie sie wyra'znych kryteri'ow wplyw na statystyki zagranicznych: jezeli w ciagu pieciu miesiecy 2012 roku дознаватели nadmorskiego УФССП dokladnego dochodzenia przez policje 369 podobnych spraw, to w analogicznym okresie tego roku takich spraw juz 575. Jak powiedziala Marina Gorczakowa, dzieki bardziej zrozumiale kryteria stosowania w. 157 KODEKSU karnego, teraz zjadliwe obskurantyzm алиментщика do's'c ostrzec raz o ewentualnej odpowiedzialno'sci karnej. I, je'sli sie nie przyjal zadania zaplaty dlugu, mozna wszczecia postepowania karnego. Teraz, wybawienie od ewentualnego postepowania karnego nie sa takie ruchy, jak «drobne проплаты». Na przyklad, papiez-dluznik jest zobowiazany zaplaci'c 20 tysiecy rubli. A on, zamiast tego, wnosi 500 rubli - i potem juz неподсуден. Teraz ten mechanizm nie dziala. Малозначительная wyplata teraz nie uratuje od 'scigania. Tym, kto byl juz wcze'sniej sadzony (w tym, za невыплату aliment'ow), teraz nie trzeba m'owi'c o tym, ze невыплата dlug'ow powoduje wszczecie postepowania karnego. Wcze'sniej skazany za czlowiek, zgodnie z logika, powinien i tak rozumie'c mozliwo'sci sprawiedliwo'sci. Marina Gorczakowa, stwierdza: je'sli wcze'sniej prokuratura po lyzce 157 KODEKSU karnego zako'nczyl sie w umownym wyrokiem lub poprawczych pracy, to obecnie coraz cze'sciej dluznikami sa za kratami. Dzi's we Wladywostoku juz sa wyroki z rzeczywistego pozbawienia wolno'sci dla tego, kto uchyla sie od placenia aliment'ow i ukrywa majatek. Sad takich «madrych» dluznik'ow wysyla za kratki na trzy, a nawet pie'c lat. Najcze'sciej «алиментной» artykul za kratkami okazuja sie ci, kt'orzy wcze'sniej mial непогашенную rejestr'ow. Najbardziej spektakularna wyrok byl w przeszlo'sci, w Первомайском centrum Wladywostoku, tam w g'orze mamusie, kt'ora nie placila alimenty za umorzone u niej dziecka, sadzili od razu w dw'och artykul'ow - po lyzce 228 KODEKSU karnego (przechowywanie i sprzedaz narkotyk'ow) i, odpowiednio, w. 157 KODEKSU karnego. Kobieta sadzila, ze dostanie w zawieszeniu. Jednak za caloksztalt dodawania termin'ow otrzymala rzeczywistego pozbawienia wolno'sci, co stalo sie dla niej полнейшим szokiem

Aleksander Огневский