El aval sobre el pr'estamo en la zona Litoral puede llevar a la c'arcel

La causa por la rara de la zona Litoral art'iculo 177 del c'odigo penal (malicioso evasi'on de vencimiento de las cuentas por pagar) est'a llegando a su final l'ogico en la corte Шкотовского de la zona. Подсудимая - 55 a~nos de edad, pensionista, el ex jefe de contabilidad pesquero del kolj'os «Primero de mayo» de Шкотовского de la zona, es acusado de lo que злостно уклонялась del pago de 11 millones de cr'edito. Esta historia puede ser 'util y revelador para aquellos a los conocidos, amigos o familiares piden a convertirse en el garante del pr'estamo. Convirti'endose en garante, se corre el riesgo de ganar los problemas en los 7 pr'oximos a~nos y obtener adem'as la condena por poco conocida, pero de todos modos desagradable art'iculo del c'odigo penal. Como dijo al corresponsal de RIA «VladNews» en el servicio de prensa de la administraci'on de ФССП sobre el borde de la Costera, esta historia se remonta a 2006 cuando рыбколхоз «Primero de Mayo», que se situaba en Шкотовском el 'area, recibi'o un pr'estamo de «Rosselkhozbank» $ 11 millones. Dado que el pr'estamo ha sido bastante considerable, el banco exigi'o garant'ias. Y entonces el garante del pr'estamo fue la persona f'isica - jefe de contabilidad de la empresa, Alejandro K., que en aquel tiempo era de 48 a~nos. A trav'es de un a~no y medio el рыбколхоза comenzaron graves problemas financieros, y cuando el director de la empresa di cuenta de que el pr'estamo a devolver no podr'a, y desapareci'o en una direcci'on desconocida. Cabe se~nalar que el director general hasta el momento no han encontrado, y рыбколхоз «Primero de Mayo» poco despu'es declar'o en bancarrota y самоликвидировался. Sin embargo, Alejandro se qued'o, Pues, en que el banco present'o una solicitud en Шкотовский de la corte de distrito con el requisito de cargar el importe total, ya que, seg'un el tratado de garante llevaba la completa responsabilidad pecuniaria. El tribunal, tras examinar los argumentos de las partes, decidi'o - Alexander K. debe devolver al banco la totalidad del importe. Para ser m'as exactos hasta el final, el ex-главбух рыбколхоза se encontraba debe «Россельхозбанку» 11 millones 958 mil 290 rbl. la ejecutoria a la indemnizaci'on de esta cantidad fue entregada a Alejandro Ya que todav'ia en 2008 sin embargo, en el momento en que ya se consideraba desempleados y reembolsar esa suma, no podr'ia. A lo largo de los a~nos 20102011 y 2012 los ujieres del juzgado de ejecuci'on del tratado de recuperar las mujeres de esta cantidad. Pero no resultaba, ya que ella misma ha declarado que no tiene ning'un ingreso. Posteriormente, agentes judiciales han establecido - en realidad, los ingresos de la se~nora eran, simplemente ella no афишировала: por parciales de cinco a~nos (de 2007 a 2012) su ingreso del trabajo oficial y de trabajo a tiempo parcial fue de m'as de 700 mil rublos. Pero ella no trataba de nada indemnizar. Llegando incluso a la edad de jubilaci'on en el oto~no de 2012 no se ha dirigido en el fondo de Pensiones de la FEDERACIN rusa por el lugar de residencia, para embarcarse en una pensi'on de la contabilidad y recibir el pago. Finalmente, la paciencia de los comisarios de polic'ia ha acabado. Y se interpuso contra el ex главбуха рыбколхоза «Primero de Mayo» de la causa penal por el mismo, rara 177-artculo del cdigo Penal de la FEDERACIN rusa. A fin de tipificar los indicios de delito eran evidentes: los ingresos es, a la indemnizaci'on de p'erdidas, no. Por cierto, sobre lo que a ella se pueden aplicar sanciones penales, Alejandro Pues los empleados de ФССП hablado en varias ocasiones, durante varios a~nos. Y en 2010 y en 2011 y en 2012 Pero entonces no es un возымело en ella ninguna acci'on Ya m'as adelante, cuando el penal fue encarnada en una realidad, la mujer vendi'o una parte de sus bienes y reclamar al banco de 4 millones de rublos. Desde figuran en ella 11. De la responsabilidad penal de esta medida no избавила y el problema, en general, el problema no se resuelve. Porque hoy de Alejandro Porque los ingresos no tiene, el resto de los 7 millones de rublos ella se moje, mensualmente dando de pensi'on el 25% de la judicial приставам. Est'a claro que el pensionista se de por vida debe al banco, ya que el tama~no del pr'estamo y el monto de la pensi'on no sean comparables, Adem'as, el tribunal puede condenar a pagar una multa, condicional o real penas en el marco de la causa penal por el art. 177 del c'odigo penal. Tambi'en se debe se~nalar que el proceso judicial por el art. 177 del c'odigo penal, se inici'o en noviembre de 2012 y varias veces la reuni'on en 'el se grababan Y de acuerdo, no hay nada peor prolongadas de problemas y la incertidumbre. En este caso, es dif'icil de expresar los empleados УФССП ning'un tipo de reclamaci'on en todos sus problemas de Alexander K. es culpable de la misma. Ella se dirig'ia a su colapso financiero, a partir de 2006 cuando accedi'o a convertirse en el garante de 11 миллионному cr'edito. Esta historia puede ser instructiva para aquellos a quienes deber'an de convertirse en el garante por la «salvaci'on» de nativos de la empresa. Normalmente, el potencial de la v'ictima dicen que para ella es ning'un desagradables consecuencias de no amenaza. A si que, supuestamente, puede optar por no dar - y «no habr'a nada». Se. Y muy en serio. Por lo tanto, antes de dar su consentimiento para el aval sobre el pr'estamo, 100 veces piense. ? Vale la pena el aval de los disgustos, de verg"uenza e innecesario de la comunicaci'on con los comisarios de polic'ia. Y que la historia de Alejandra Ya ser'a para usted un extra~no triste experiencia. Porque, en esta situaci'on, los ujieres simplemente cumplen con la responsabilidad en el estado de empleo. No es nada personal

Alejandro Огневский, RIA «VladNews»