'Sledztwo w rzadkiej dla Pomorza artykule - 177 KODEKSU karnego (umy'slnego uchylanie sie od splaty zobowiaza'n) zbliza sie do logicznego wniosku w sadzie Шкотовского dzielnicy. Pozwanego - 55-letni emeryt, byly gl'owny ksiegowy gospodarstwa rybackiego «Pierwszy maja» Шкотовского dzielnicy, jest oskarzony o to, ze zlo'sliwie уклонялась od wyplaty 11-milionowego kredytu. Historia ta moze by'c znaczace i otwarcia oczu, dla tych, kt'orych znajomi, przyjaciele lub krewni pytaja sie поручителем kredytu. Stajac sie поручителем, ryzykujesz zarobi'c problem'ow na najblizsze 7 lat i uzyska'c dodatkowo rejestr'ow za malo znanych, ale mimo wszystko nieprzyjemnej KODEKSU karnego. Jak powiedzial w rozmowie z korespondentem RIA «VladNews» w sluzbie prasowej zarzadzania ФССП za Приморскому skraju, ta historia bierze sw'oj poczatek w 2006 roku, gdy рыбколхоз «Pierwszy Maja», kt'ory znajdowal sie w Шкотовском dzielnicy, otrzymala pozyczke od «Россельхозбанка w wysoko'sci 11 milion'ow. Poniewaz kredyt byl do's'c imponujacy, bank zazadal gwarancji. I wtedy поручителем kredytu stalo sie osoba fizyczna - gl'owny ksiegowy przedsiebiorstwa, Aleksandra K., kt'ory w tym czasie mial 48 lat. Przez p'oltora roku u рыбколхоза zaczely sie powazne problemy finansowe, a gdy dyrektor zakladu sobie sprawe, ze kredyt nie bedzie w stanie powr'oci'c, wyjechal w nieznanym kierunku. Nalezy zauwazy'c, ze dyrektora do tej pory nie znale'zli, a рыбколхоз «Pierwszy Maja» wkr'otce potem oglosil bankructwo i самоликвидировался. Jednak pozostala Aleksandra K., na kt'ora bank zlozyl wniosek w Шкотовский sad rejonowy z zadaniem, aby odzyska'c pelna sume, poniewaz zgodnie z umowa sponsorowane ni'osl pelna odpowiedzialno's'c materialna. Sad, po rozwazeniu argument'ow stron, orzekl - Aleksandra K. powinna zwr'oci'c do banku cala kwote. Dokladniej to do ko'nca, ex-главбух рыбколхоза okazala sie musi «Россельхозбанку» 11 mln 958 tys. 290 zl Wykonawczy arkusz do zwrotu tej kwoty zostala przekazana Aleksandrze K. jeszcze w 2008 roku, jednak na ten moment jest juz uwazana za bezrobotnej i zwrotu tej kwoty nie mogla. Na przestrzeni lat - w 20102011 i 2012 roku komornik'ow-arty'sci pr'obowali obciazy'c kobiety te kwote. Ale nie udawalo, bo ona sama m'owila, ze nie ma zadnych dochod'ow nie ma. P'o'zniej komornik'ow odkryli, - w rzeczywisto'sci dochody dama byly, ze ona po prostu ich nie афишировала: w ciagu niespelna pieciu lat (od 2007 do 2012 roku) laczny doch'od od oficjalnego otwarcia i pracy w niepelnym wymiarze godzin wyniosla ponad 700 tysiecy rubli. Ale ona nawet nie pr'obowala nic wyplaca'c. Nawet po osiagnieciu wieku emerytalnego jesienia 2012 roku, nie zwr'ocila sie do funduszu Emerytalnego ROSJI w miejscu zamieszkania, aby stana'c na emerytalnego i ewidencjonowania otrzymywa'c wyplaty. W ko'ncu cierpliwo's'c приставов sie sko'nczylo. I oni zaczeli w stosunku do ex-главбуха рыбколхоза «Pierwszy Maja» sprawy karnej na podstawie tej samej, rzadkiej 177- © artykule Kodeksu Karnego. Квалифицирующие znamiona przestepstwa byly faktem dokonanym: dochody, a odszkodowania strat nie ma. Nawiasem m'owiac, o tym, ze do niej moga by'c stosowane sankcje karne, Aleksandrze, Poniewaz pracownicy ФССП m'owili wielokrotnie, w ciagu kilku lat. W 2010 i w 2011 i w 2012 roku, Ale wtedy to nie dalo na nia zadnego dzialania Juz p'o'zniej, gdy sprawa karna stalo sie wcielonym rzeczywisto'scia, kobieta sprzedala cze's'c swego majatku i возместила paczke 4 miliony rubli. Z числящихся na niej 11 lat. Od odpowiedzialno'sci karnej ta miara nie pozbawila problem, w sumie problemu nie rozwiaze. Poniewaz dzi's Aleksandra K. dochod'ow nie ma, a pozostale 7 mln rubli ona bedzie splaca'c, co miesiac, oddajac z emerytury 25% sadowym komornik'ow. Jest oczywiste, ze emeryt bedzie do ko'nca zycia musi banku, poniewaz kwote pozyczki i emerytury sa Plus do tego sad moze jej zdanie, jej grzywna, ma zawieszone lub realnego terminu karania w postepowaniu karnym za w. 177 KODEKSU karnego. Nalezy r'owniez zwr'oci'c uwage, ze proces sadowy w. 177 KODEKSU karnego rozpoczal sie jeszcze w listopadzie 2012 roku, a kilka razy posiedzenia na niego odroczone Ale zgadzam sie, nie ma nic gorszego przewleklych klopot'ow i niepewno'sci. W tym przypadku trudno wyrazi'c pracownikom УФССП jakiekolwiek roszczenia - we wszystkich swoich klopotach Aleksandra K. jest winna sama. Szla do swojego finansowej ruiny, poczawszy od 2006 roku, kiedy zgodzila sie zosta'c поручителем : 11 sie w te obowiazki kredytu. Ta historia moze by'c otwarcia oczu, dla tych, kt'orzy usilnie prosza sie поручителем dla ratowania rodzinnego przedsiebiorstwa. Zwykle potencjalnej ofiary m'owia o tym, ze dla niej to zadnymi nieprzyjemnymi konsekwencjami nie grozi. No chyba, ze, jak m'owia, to moze nic nie da'c - i «nic nie bedzie». Bedzie. I to do's'c powaznie. Dlatego, zanim dawa'c zgode na poreczenie kredytu, 100 razy pomy'sl. Czy warto poreczenia klopot'ow, wstydu i niepotrzebnego kontaktu z urzednikami sadowymi. I niech historia Aleksandry K. bedzie dla ciebie obcym smutnym do'swiadczeniem. Bo w tej sytuacji komornik'ow po prostu wykonuja powierzonej nich pa'nstwa prace. Nic osobistego Aleksander Огневский, RIA «VladNews»
