\’Sledztwo w rzadkiej dla Pomorza artykule — 177 KODEKSU karnego (umy\’slnego uchylanie sie od splaty zobowiaza\’n) zbliza sie do logicznego wniosku w sadzie Шкотовского dzielnicy. Pozwanego — 55-letni emeryt, byly gl\’owny ksiegowy gospodarstwa rybackiego «Pierwszy maja» Шкотовского dzielnicy, jest oskarzony o to, ze zlo\’sliwie уклонялась od wyplaty 11-milionowego kredytu. Historia ta moze by\’c znaczace i otwarcia oczu, dla tych, kt\’orych znajomi, przyjaciele lub krewni pytaja sie поручителем kredytu. Stajac sie поручителем, ryzykujesz zarobi\’c problem\’ow na najblizsze 7 lat i uzyska\’c dodatkowo rejestr\’ow za malo znanych, ale mimo wszystko nieprzyjemnej KODEKSU karnego. Jak powiedzial w rozmowie z korespondentem RIA «VladNews» w sluzbie prasowej zarzadzania ФССП za Приморскому skraju, ta historia bierze sw\’oj poczatek w 2006 roku, gdy рыбколхоз «Pierwszy Maja», kt\’ory znajdowal sie w Шкотовском dzielnicy, otrzymala pozyczke od «Россельхозбанка w wysoko\’sci 11 milion\’ow. Poniewaz kredyt byl do\’s\’c imponujacy, bank zazadal gwarancji. I wtedy поручителем kredytu stalo sie osoba fizyczna — gl\’owny ksiegowy przedsiebiorstwa, Aleksandra K., kt\’ory w tym czasie mial 48 lat. Przez p\’oltora roku u рыбколхоза zaczely sie powazne problemy finansowe, a gdy dyrektor zakladu sobie sprawe, ze kredyt nie bedzie w stanie powr\’oci\’c, wyjechal w nieznanym kierunku. Nalezy zauwazy\’c, ze dyrektora do tej pory nie znale\’zli, a рыбколхоз «Pierwszy Maja» wkr\’otce potem oglosil bankructwo i самоликвидировался. Jednak pozostala Aleksandra K., na kt\’ora bank zlozyl wniosek w Шкотовский sad rejonowy z zadaniem, aby odzyska\’c pelna sume, poniewaz zgodnie z umowa sponsorowane ni\’osl pelna odpowiedzialno\’s\’c materialna. Sad, po rozwazeniu argument\’ow stron, orzekl — Aleksandra K. powinna zwr\’oci\’c do banku cala kwote. Dokladniej to do ko\’nca, ex-главбух рыбколхоза okazala sie musi «Россельхозбанку» 11 mln 958 tys. 290 zl Wykonawczy arkusz do zwrotu tej kwoty zostala przekazana Aleksandrze K. jeszcze w 2008 roku, jednak na ten moment jest juz uwazana za bezrobotnej i zwrotu tej kwoty nie mogla. Na przestrzeni lat — w 20102011 i 2012 roku komornik\’ow-arty\’sci pr\’obowali obciazy\’c kobiety te kwote. Ale nie udawalo, bo ona sama m\’owila, ze nie ma zadnych dochod\’ow nie ma. P\’o\’zniej komornik\’ow odkryli, — w rzeczywisto\’sci dochody dama byly, ze ona po prostu ich nie афишировала: w ciagu niespelna pieciu lat (od 2007 do 2012 roku) laczny doch\’od od oficjalnego otwarcia i pracy w niepelnym wymiarze godzin wyniosla ponad 700 tysiecy rubli. Ale ona nawet nie pr\’obowala nic wyplaca\’c. Nawet po osiagnieciu wieku emerytalnego jesienia 2012 roku, nie zwr\’ocila sie do funduszu Emerytalnego ROSJI w miejscu zamieszkania, aby stana\’c na emerytalnego i ewidencjonowania otrzymywa\’c wyplaty. W ko\’ncu cierpliwo\’s\’c приставов sie sko\’nczylo. I oni zaczeli w stosunku do ex-главбуха рыбколхоза «Pierwszy Maja» sprawy karnej na podstawie tej samej, rzadkiej 177- © artykule Kodeksu Karnego. Квалифицирующие znamiona przestepstwa byly faktem dokonanym: dochody, a odszkodowania strat nie ma. Nawiasem m\’owiac, o tym, ze do niej moga by\’c stosowane sankcje karne, Aleksandrze, Poniewaz pracownicy ФССП m\’owili wielokrotnie, w ciagu kilku lat. W 2010 i w 2011 i w 2012 roku, Ale wtedy to nie dalo na nia zadnego dzialania Juz p\’o\’zniej, gdy sprawa karna stalo sie wcielonym rzeczywisto\’scia, kobieta sprzedala cze\’s\’c swego majatku i возместила paczke 4 miliony rubli. Z числящихся na niej 11 lat. Od odpowiedzialno\’sci karnej ta miara nie pozbawila problem, w sumie problemu nie rozwiaze. Poniewaz dzi\’s Aleksandra K. dochod\’ow nie ma, a pozostale 7 mln rubli ona bedzie splaca\’c, co miesiac, oddajac z emerytury 25% sadowym komornik\’ow. Jest oczywiste, ze emeryt bedzie do ko\’nca zycia musi banku, poniewaz kwote pozyczki i emerytury sa Plus do tego sad moze jej zdanie, jej grzywna, ma zawieszone lub realnego terminu karania w postepowaniu karnym za w. 177 KODEKSU karnego. Nalezy r\’owniez zwr\’oci\’c uwage, ze proces sadowy w. 177 KODEKSU karnego rozpoczal sie jeszcze w listopadzie 2012 roku, a kilka razy posiedzenia na niego odroczone Ale zgadzam sie, nie ma nic gorszego przewleklych klopot\’ow i niepewno\’sci. W tym przypadku trudno wyrazi\’c pracownikom УФССП jakiekolwiek roszczenia — we wszystkich swoich klopotach Aleksandra K. jest winna sama. Szla do swojego finansowej ruiny, poczawszy od 2006 roku, kiedy zgodzila sie zosta\’c поручителем : 11 sie w te obowiazki kredytu. Ta historia moze by\’c otwarcia oczu, dla tych, kt\’orzy usilnie prosza sie поручителем dla ratowania rodzinnego przedsiebiorstwa. Zwykle potencjalnej ofiary m\’owia o tym, ze dla niej to zadnymi nieprzyjemnymi konsekwencjami nie grozi. No chyba, ze, jak m\’owia, to moze nic nie da\’c — i «nic nie bedzie». Bedzie. I to do\’s\’c powaznie. Dlatego, zanim dawa\’c zgode na poreczenie kredytu, 100 razy pomy\’sl. Czy warto poreczenia klopot\’ow, wstydu i niepotrzebnego kontaktu z urzednikami sadowymi. I niech historia Aleksandry K. bedzie dla ciebie obcym smutnym do\’swiadczeniem. Bo w tej sytuacji komornik\’ow po prostu wykonuja powierzonej nich pa\’nstwa prace. Nic osobistego
Aleksander Огневский, RIA «VladNews»