Поручительство по кредиту в Примор'ї може довести до в'язниці

Кримінальну справу за рідкісною для Примор'я статті - 177 КК РФ (злісне ухилення від погашення кредиторської заборгованості) підходить до свого логічного завершення в суді Шкотовского району. Підсудна - 55-річна пенсіонерка, колишній головний бухгалтер риболовецького колгоспу «Перше травня» Шкотовского району, звинувачується в тому, що злісно ухилялася від виплати 11-мільйонного кредиту. Історія ця може бути показовою і повчальною для тих, кого знайомі, друзі або родичі просять стати поручителем за кредитом. Ставши поручителем, ви ризикуєте заробити проблем на найближчі 7 років і отримати додатково до цього судимість за маловідомої, але все-таки неприємною статті КК РФ. Як розповів кореспондентові РІА «VladNews» у прес-службі управління ФССП по Приморському краю, ця історія бере свій початок у 2006-му році, коли рибколгосп «Перше Травня», який розташовувався в Шкотовском районі, отримав кредит від «Россельхозбанка» у розмірі 11 мільйонів. Оскільки кредит був досить значним, банк зажадав гарантій. І тоді поручителем по кредиту стало фізична особа - головний бухгалтер підприємства, Олександра К., якому в ту пору було 48 років. Через півтора року в рибколгоспу почалися серйозні фінансові проблеми, а коли директор підприємства зрозумів, що кредит повернути не вдасться, він зник у невідомому напрямку. Слід зазначити, що директора досі не знайшли, а рибколгосп «Перше Травня» незабаром після цього оголосив себе банкрутом і самоліквідувався. Однак залишилася Олександра К., на яку банк подав заяву в Шкотовский районний суд з вимогою стягнути повну суму, оскільки згідно з договором поручитель ніс повну матеріальну відповідальність. Суд, розглянувши доводи сторін, постановив - Олександра К. має повернути банку всю суму. Якщо бути точним до кінця, екс-головбух рибколгоспу виявилася повинна «Россельхозбанку» 11 млн. 958290 тис. руб. Виконавчий лист на відшкодування цієї суми було передано Олександра К. ще в 2008 р., проте на той момент вона вже вважалася безробітної та відшкодувати цю суму не могла. Протягом ряду років - у 20102011 та 2012 році судові пристави-виконавці намагалися стягнути з жінки цю суму. Але не виходило, оскільки сама вона заявляла, що ніяких доходів не має. Згодом судові пристави встановили - насправді доходи у дами були, просто вона їх не афішувала: за неповних п'ять років (з 2007 по 2012 рр) її сукупний дохід від офіційної роботи і роботи за сумісництвом склав більше 700 тисяч рублів. Але вона навіть не намагалася нічого відшкодовувати. Навіть досягнувши пенсійного віку восени 2012 року, не звернулася до Пенсійного фонду РФ за місцем проживання, щоб встати на пенсійний облік і отримувати виплати. Зрештою, терпіння приставів скінчилося. І вони порушили стосовно екс-головбуха рибколгоспу «Перше Травня» кримінальну справу за тієї самої, рідкісної 177-ї статті Кримінального Кодексу РФ. Кваліфікуючі ознаки злочину були очевидні: доходи є, а відшкодування збитку немає. До речі, про те, що до неї можуть бути застосовані карні санкції, Олександра К. співробітники ФССП говорили неодноразово, протягом декількох років. І в 2010 і в 2011 і в 2012-му рр. Але тоді це не справило на неї ніякої дії Вже пізніше, коли кримінальну справу стало втіленої реальністю, жінка продала частину свого майна та відшкодувала банку 4 мільйона рублів. З значаться на ній 11-ти. Від кримінальної відповідальності ця міра її не позбавила і проблему, загалом, проблему не вирішила. Оскільки сьогодні Олександра К. доходів не має, решта 7 мільйонів рублів вона буде гасити, щомісяця з віддаючи пенсії 25% судовим приставам. Абсолютно зрозуміло, що пенсіонерка буде довічно повинна банку, оскільки розмір кредиту і розмір пенсії непорівнянні Плюс до цього суд може засудити її до штрафу, умовному або реального терміну покарання в рамках кримінальної справи за ст. 177 КК РФ. Потрібно також зазначити, що судовий процес за ст. 177 КК РФ почався ще в листопаді 2012 року і кілька разів засідання за нього відкладалися А погодьтеся, немає нічого гірше затяжних неприємностей і невідомості. В цьому випадку важко висловити співробітникам УФССП якісь претензії - у всіх своїх бідах Олександра К. винна сама. Вона йшла до свого фінансового краху, починаючи з 2006 року, коли погодилася стати поручителем за 11-мільйонного кредиту. Ця історія може стати повчальною для тих, кого переконливо просять стати поручителем заради «порятунку» рідного підприємства. Зазвичай потенційній жертві говорять про те, що для неї це ніякими неприємними наслідками не загрожує. А якщо що, мовляв, то можна нічого не віддавати - і «нічого не буде». Буде. І досить серйозно. Тому, перш, ніж давати своєї згоди на поручительство по кредиту, 100 разів подумайте. Варто порука неприємностей, ганьби і непотрібного спілкування з судовими приставами. І нехай історія Олександри К. буде для вас чужим сумним досвідом. Тому що в даній ситуації судові пристави просто виконують покладену на них державою роботу. Нічого особистого

Олександр Огневский, РИА «VladNews»