Мы уже привыкли к тому, что все громкие уголовные дела с участием звезд или их родни так или иначе по-тихому «сворачиваются». Вот и громкому делу о ДТП, в котором замешан Эдвард РАДЗИНСКИЙ, не видно ни конца ни края.
Расследование происшествия длится без малого девять месяцев, но до сих пор виновник аварии, в которой погибла 24-летняя Мария Куликова, не установлен. «Экспресс газета» связалась с 24-летним Кириллом Чопоровым — женихом покойной, который в тот роковой день был за рулем. Сейчас юноша пребывает в полной растерянности: по его мнению, все идет к тому, что главным обвиняемым по делу станет именно он, а не выскочивший на встречную полосу Эдвард Радзинский.
— Кирилл, какова сейчас ситуация?
— Пока я являюсь свидетелем по делу. Радзинский пока обвиняемый. Но я понимаю: идет какая-то возня вокруг дела. И виновным в аварии, похоже, будут делать меня.
— Что показали экспертизы?
— Первая экспертиза была из области сказок и фантазий, ее и экспертизой-то не назовешь! Мой адвокат и адвокат отца моей погибшей девушки подали ходатайство, его приняли и назначили новую экспертизу. Чем она закончится, не знаю… Наверное, не в мою пользу. Иначе рассмотрение дела закончилось бы в течение двух месяцев. А тянется почти год!
— Почему вы так уверены, что вас сделают виноватым?
— В экспертизе положение моего автомобиля в момент аварии совершенно непонятное! Я консультировался с экспертами — они говорят, после удара у машины такого положения быть не могло! Мне дали понять: «Дашь денег — и мы дело закроем. И обвиняемого вообще не будет. В противном случае — в суд пойдешь один». Понимаете, мне ясно намекнули — поступило какое-то указание сверху.
— Сам Радзинский с вами не связывался?
— Нет, он не звонил.
— Ведь была экспертиза, установившая вину Радзинского?
— Ситуация с самого начала развивалась так. На место ДТП прибыли сотрудники ДПС. И прокурор местный, истринский, сделал однозначный вывод о заведении уголовного дела на основании того, что Радзинский выехал на встречную полосу и нарушил правила. Он — главный подозреваемый. Ну а потом дело перевели в Москву, и «формулировки поменялись» — так скажем. Уже начали говорить, что нарушение правил было обоюдным… Первую экспертизу нам делали целых семь месяцев! Когда будет дополнительная — не ясно. Нам ни на какие вопросы не отвечают, никакие документы не дают, ничего не известно…
— Если вынесут против вас обвинительный вердикт, что будете делать? Обжаловать?
— Если пойму, что в этом есть смысл, — да. Но если против лома нет приема…
— Вы поддерживаете отношения с отцом вашей погибшей невесты?
— Да, он поддерживает меня. Он мне сразу сказал: «Я тебе верю».