Dans les tribunaux de district de la ville de Vladivostok continue revendications de la prestation de mauvaise qualit'e des services(ou plus pr'ecis'ement - pour d'efaut de prestation de services)de l'IP Rubinstein, qui a travaill'e sous le nom de "Windows de croissance." Ainsi, le 2 Ao^ut devaient tenir compte de trois choses - un dans Pervorechenskij tribunal de district, deux `a L'enine. Dans un cas sur trois citoyens qui ont souffert des actions de scrupules "okonschika" que l'argent recueilli, et les fen^etres ne sont pas install'es, et exigent m^eme reconna^itre les accords sur les pr^ets qu'ils ont prises pour l'installation de fen^etres, nul et non avenu. Il semble que la fin de l'histoire de la propri'et'e intellectuelle Rubinstein Lazare ne sera pas. Comme d'ej`a dit `a RIA «VladNews», une soci'et'e avec «racines Khabarovsk" et le nom "de la croissance de Windows"(IP Lazare Rubinstein)a travaill'e `a Vladivostok depuis plusieurs ann'ees, la promotion agressive de biens et de services - fabrication et l'installation de fen^etres en plastique. Jusqu'`a la fin de 2012 il est devenu clair que l'argent pour leurs biens et services "Croissance Windows» 'etaient, mais avec l'installation de fen^etres `a des dizaines de personnes rush n'a pas fait. T'el'ephone dans les bureaux de "okonschikov" cess'e de r'epondre eux-m^emes bureaux ont 'et'e ferm'es, et o`u l'absence(probablement parti pour Isra"el)Lazarus Rubinstein lui-m^eme. Depuis D'ecembre 2012 la police de Vladivostok enqu^eter sur l'affaire un cas de fraude, mais Lazarus n'est pas trouv'e, l'argent non plus, les victimes de l'affaire - plus de 80 personnes et le montant des dommages - plus de 8 millions de roubles. Des dizaines de personnes(victimes)ont d'ej`a gagn'e des proc`es devant les tribunaux civils, les tribunaux de district de Vladivostok, mais c'est ici un probl`eme - comment r'ecup'erer ces montants de Lazarus Rubishteyna parce qu'il n'est pas. Encore moins chanceux ceux qui ont pris des pr^ets aupr`es des banques pour l'installation des fen^etres malheureuses. Comme la jurisprudence, une tentative de contester la transaction avec la banque(par exemple, le pr^et est nulle parce que je prenais de l'argent pour un service qui n'est pas fourni)se termine avec dalle. Position des tribunaux est la suivante: prendre l'argent - sera de retour. Et la position de la Cour de district confirme le territoire de Primorye. Ainsi, les habitants de Primorye deviennent une sorte d'audience fen^etre 'epop'ee judiciaire lorsque les clients fen^etre entreprise "Fen^etres de croissance" `a la fin il n'y a pas d'argent, pas de fen^etres, pas de Lazarus. Il s'av`ere que Rubinstein n'est pas, et cela fonctionne(dans le sens de la responsabilit'e p'enale et civile)en direct
