Dans les tribunaux de district de la ville de Vladivostok continue revendications de la prestation de mauvaise qualit\’e des services(ou plus pr\’ecis\’ement — pour d\’efaut de prestation de services)de l\’IP Rubinstein, qui a travaill\’e sous le nom de «Windows de croissance.» Ainsi, le 2 Ao^ut devaient tenir compte de trois choses — un dans Pervorechenskij tribunal de district, deux `a L\’enine. Dans un cas sur trois citoyens qui ont souffert des actions de scrupules «okonschika» que l\’argent recueilli, et les fen^etres ne sont pas install\’es, et exigent m^eme reconna^itre les accords sur les pr^ets qu\’ils ont prises pour l\’installation de fen^etres, nul et non avenu. Il semble que la fin de l\’histoire de la propri\’et\’e intellectuelle Rubinstein Lazare ne sera pas. Comme d\’ej`a dit `a RIA «VladNews», une soci\’et\’e avec «racines Khabarovsk» et le nom «de la croissance de Windows»(IP Lazare Rubinstein)a travaill\’e `a Vladivostok depuis plusieurs ann\’ees, la promotion agressive de biens et de services — fabrication et l\’installation de fen^etres en plastique. Jusqu\’`a la fin de 2012 il est devenu clair que l\’argent pour leurs biens et services «Croissance Windows» \’etaient, mais avec l\’installation de fen^etres `a des dizaines de personnes rush n\’a pas fait. T\’el\’ephone dans les bureaux de «okonschikov» cess\’e de r\’epondre eux-m^emes bureaux ont \’et\’e ferm\’es, et o`u l\’absence(probablement parti pour Isra»el)Lazarus Rubinstein lui-m^eme. Depuis D\’ecembre 2012 la police de Vladivostok enqu^eter sur l\’affaire un cas de fraude, mais Lazarus n\’est pas trouv\’e, l\’argent non plus, les victimes de l\’affaire — plus de 80 personnes et le montant des dommages — plus de 8 millions de roubles. Des dizaines de personnes(victimes)ont d\’ej`a gagn\’e des proc`es devant les tribunaux civils, les tribunaux de district de Vladivostok, mais c\’est ici un probl`eme — comment r\’ecup\’erer ces montants de Lazarus Rubishteyna parce qu\’il n\’est pas. Encore moins chanceux ceux qui ont pris des pr^ets aupr`es des banques pour l\’installation des fen^etres malheureuses. Comme la jurisprudence, une tentative de contester la transaction avec la banque(par exemple, le pr^et est nulle parce que je prenais de l\’argent pour un service qui n\’est pas fourni)se termine avec dalle. Position des tribunaux est la suivante: prendre l\’argent — sera de retour. Et la position de la Cour de district confirme le territoire de Primorye. Ainsi, les habitants de Primorye deviennent une sorte d\’audience fen^etre \’epop\’ee judiciaire lorsque les clients fen^etre entreprise «Fen^etres de croissance» `a la fin il n\’y a pas d\’argent, pas de fen^etres, pas de Lazarus. Il s\’av`ere que Rubinstein n\’est pas, et cela fonctionne(dans le sens de la responsabilit\’e p\’enale et civile)en direct
Ivan le Terrible, RIA «VladNews