Pour le bien de la TV est all'e sur l'infraction devoir

Et pour les dettes existantes acquises 2 cas. Dans le d'epartement des huissiers de justice du district Mikha"ilovski il ya 5 des proc'edures d'ex'ecution de r'ecup'erer des citoyens K. 68000 roubles en faveur de l'entreprise unitaire d'Etat "Primteploenergo" et JSC "DEC". Dans le cadre de la proc'edure d'ex'ecution par l'huissier de justice a 'et'e arr^et'e `a la t'el'evision devoir qui lui restait pour la garde. Apr`es que les agents v'erifi'es `a plusieurs reprises la s'ecurit'e des biens saisis: son emplacement de stockage n'a pas chang'e, la t'el'e 'etait intact. Lorsque le citoyen K. n'a pas pay'e la dette, l'huissier est venu au lieu de r'esidence dues au titre de la suppression de la TV. Toutefois, la femme a refus'e de le laisser entrer dans l'appartement et donner `a la propri'et'e. Dolzhnitsa rapport'e: TV `a son insu pris ancien colocataire, comme elle a 'ecrit une d'eclaration `a la police. Pour clarifier la situation, l'huissier a appris que citoyen K., voulant agents de la force publique en erreur, a 'ecrit une d'eclaration au sujet du vol. Les rapports d'audit de vol d'un t'el'eviseur, le personnel du district OMVD St. Michael inspect'e l'appartement citoyen K., o`u et trouv'e "vol'e", la TV, qui 'etait cach'e dans la salle de bains. `A cet 'egard, `a l''egard du citoyen K. avait ouvert une proc'edure p'enale `a l'art. 306 du Code criminel(pour information trompeuse), et le tribunal l'a condamn'e `a une probation de sept mois. De son c^ot'e, le d'epartement de district Mikha"ilovski des huissiers de justice de l'investigateur d'epos'ee contre K. dois une affaire criminelle vertu de la partie 1 de l'article. 312 du Code criminel(actes illicites contre la propri'et'e d'^etre arr^et'e, mais il se cache).