«St\’iznosti» kampan nebyla \’uspesn\’a: akce soudn\’ich \’uredn\’iku za legitimn\’i, a zatcen\’i \’uctu bylo zruseno az po dluhov\’ych sestry, aby \’uverov\’e instituce poskytuj\’ic\’i \’uver byl splacen. Rezident Kirov obcanu okresn\’iho Alexander vzal \’uver na osobn\’i potreby v spotrebn\’i druzstvo, pricemz rucitelu svou sestru. Po mes\’icn\’i platby prestal chodit pro \’uverovou instituci, se jej\’i z\’astupci nuceni obr\’atit se na soud, kter\’y se rozhodl vym\’ahat nazpet c\’astku dluhu se dvema sestrami v solidarite. Pri nar\’izen\’i v\’ykonu vstoupil do oddelen\’i soudn\’i exekutori Dalnegorsky mestskou c\’ast, soudn\’i vykonavatel v souladu s feder\’aln\’im z\’akonem «Na r\’izen\’i o v\’ykonu rozhodnut\’i» zabaven\’e prostredky na \’uctu rucitele sestry. Ale opatren\’i nepracoval pro pr\’ibuzn\’e, a oni delali, co mohli presvedcit sluzebn\’ik z\’akona odstranit zatcen\’i z bankovn\’iho \’uctu. Pouze t\’im, ze exekutor k vyvol\’an\’i pozadovan\’ych cinnost\’i, kter\’e nefungovaly, sel dluz\’i st\’iznost st\’atn\’iho zastupitelstv\’i. Zat\’im vsak trvala sestry, overov\’an\’i, uvedomil nesmyslnost sv\’eho jedn\’an\’i, spolecn\’e \’usil\’i jeste splatit, pak zatcen\’i bankovn\’iho \’uctu byla odstranena a exekucn\’iho r\’izen\’i je dokoncena. Pri kontrole fakta pochyben\’i na strane exekutora nebyla stanovena.